Решение от 02 июня 2014 года №12-377/14

    Дело №12-377/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года г. Нижнекамск
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазипова Т.Д., ... г.р., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №6 Нижнекамского района и г. Нижнекамск РТ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи от 05 мая 2014 года Хазипов Т.Д. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Хазипов Т.Д. не согласился с постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На судебное заседание Хазипов Т.Д. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставил.
 
    Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Хазипова Т.Д.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Признавая Хазипова Т.Д. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 05 мая 2014 года указал, что 13 апреля 2014 года в 01 часа 37 минут Хазипов Т.Д. находясь в пос. Красный Ключ Нижнекамского района РТ, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Из материалов дела следует, что Хазипов Т.Д. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Доводы Хазипова Т.Д., изложенные в жалобе, о том, что он не мог пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что сотрудники ГИБДД нанесли ему множественные удары по различным частям тела, материалами дела не подтверждаются. Кроме того, Хазипов Т.Д. в жалобе утверждает, что употреблял алкоголь, но за рулем автомобиля не находился, кто именно управлял автомобилем в жалобе не изложено, в постановлении мирового судьи указано, что Хазипов Т.Д. факт правонарушения признал, на заднее сидение автомобиля пересел от испуга.
 
    Факт совершения Хазиповым Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где: изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от транспортным средством, где имеется запись «запах алкоголя изо рта шаткая походка, покраснение кожных покровов тела», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечаткой алкотестера, где указан результат 0,616 мг/л; объяснениями К.. и Э. участвовавших в качестве понятых при отказе Хазипова Т.Д. от освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей ФИО15., К.., рапортом инспектора ДПС ФИО15.
 
    Основанием полагать, что Хазипов Т.Д. 13 апреля 2014 года находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    При таких обстоятельствах, привлечение Хазипова Т.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и является минимальным.
 
    Доводы о невиновности в совершении административного правонарушения являются необоснованными и опровергаются доказательствами, анализ и оценка которых приведены выше.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Нижнекамского района и г. Нижнекамска, оставить без изменения, а жалобу Хазипова Т.Д. - без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья             Р.А. Львов