Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 12-377/13
Дело № 12-377/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2013 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Донского Д,А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Донского Д,А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 23 апреля 2013 года Донской Д.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
13 мая 2013 года Донской Д.А. обратился в суд с жалобой на это постановление, в котором просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Донской Д.А., Государственная инспекция труда в Республике Татарстан извещены о месте и времени судебного разбирательства, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2013 года представитель Вакифов Р.М., действовавший на основании доверенности в интересах Донского Д.А., присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Донского Д.А. и 23 апреля 2013 года получил копию обжалуемого постановления.
Как видно из материалов дела, с жалобой на постановление от 23 апреля 2013 года Донской Д.А. обратился 13 мая 2012 года - по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления заявлено не было.
При таких данных, свидетельствующих о пропуске срока обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении срока жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Донского Д,А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить.
Судья подпись Шамгунов А.И.
копия верна
Судья Шамгунов А.И.
