Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 12-376/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 12-376/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлятшина (ФИО)4 на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

установил:

постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 26 мая 2021 года Давлятшин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Давлятшин Д.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ему неизвестно, кто разместил указанную запрещенную информацию в профиле в социальной сети "ВКонтакте", доказательства о принадлежности профиля ему в деле отсутствуют.

Заявитель считает, что при рассмотрении дела было нарушено его права на защиту.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 2000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как следует из материалов дела Давлятшин Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 22 ноября 2015 года в (адрес), находясь у себя дома по адресу: (адрес), разместил и публично демонстрировал на своем персональном профиле в социальной сети "ВКонтакте", по URL-адресу: <данные изъяты>, под именем <данные изъяты>, к которому имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, фотографию по ссылке <данные изъяты>, содержащей демонстрацию флага организации "Исламское государство" ("ИГИЛ"), деятельность которой признана террористической и запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N АКПИ14-1424С.

Этим самым Давлятшиным Д.В. были нарушены требования статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Факт совершения Давлятшиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, оцененных судом в соответствии со статьей 26.11 названного Кодекса доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Утверждения заявителя о том, что вышеуказанный профиль в социальной сети "ВКонтакте" принадлежит не ему и он не размещал фотографию с демонстрацией флага организации "Исламское государство" ("ИГИЛ"), несостоятельны.

Приведенные доводы противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе, объяснениям самого Давлятшина Д.В. о размещении им в персональном компьютере указанной фотографии по незнанию запрещенности демонстрации такой атрибутики. (л.д.9-10).

Вопреки доводам жалобы право на защиту Давлятшина Д.В. не нарушено, при рассмотрении дела судом права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены (л.д.48). Доводы по этому поводу не основаны на доказательствах.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлятшина (ФИО)5 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать