Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 12-376/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 12-376/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Покусаева Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 1 июня 2020 г. (дата вынесения постановления в полном объеме) Покусаев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей.
В жалобе Покусаев А.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность виновности в совершении вменного правонарушения, недостоверность показаний потерпевшей и недопустимость заключение эксперта, полученного в рамках уголовно-процессуального законодательства.
В возражениях потерпевшая ФИО2 полагала жалобу необоснованной.
Выслушав Покусаева А.А. и потерпевшую ФИО2, проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.
В соответствии со 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела 06.06.2019 в 12:15 Покусаев А.А., находясь около 5-ой городской больницы по ул.Космонавтов в г.Полысаево совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, а именно хватал её за руки, выкручивал мизинец правой руки, укусил за палец правой руки, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения (кровоподтеки задней поверхности правового предплечья, наружной поверхности проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти, ссадины передней поверхности левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти), не повлекшие вреда здоровью.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.
Таким образом, действия Покусаева А.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о своей невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения является несостоятельным и опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, получивших оценку, в соответствии с требованиями ст.26.1,26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, в соответствии с которыми обоснованно установлена вина Покусаева А.А. в совершении вменённого правонарушения.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана при рассмотрении дела, допустимость и достоверность принятых судьей городского суда во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы оснований не доверять последовательным и не противоречивым показаниям потерпевшей ФИО2, полученным в порядке ст.25.6,17.9 КоАП РФ, не имеется, данных, свидетельствующих об оговоре Покусаева А.А. материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Локализация и давность образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО2, зафиксированные заключением судебно-медицинской экспертизы, соответствуют указанным потерпевшей обстоятельствам.
Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 4 года. Заключение дано в пределах компетенции эксперта и в соответствии с требованиями закона, достаточно мотивировано и согласуется с другими доказательствами.
Доводы жалобы о проведении судебно-медицинской экспертизы с нарушением требований ст.26.4 КоАП РФ является несостоятельными, поскольку процессуальные действия по назначению судебно-медицинского исследования, совершены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках доследственной проверки сообщения о преступлении, а не в ходе производства по делу об административном правонарушении.
При этом, указанное заключение согласуется с иными доказательствами по делу, отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, имеет доказательственное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Кроме того, при производстве по настоящему делу Покусаев А.А. о нарушении своих процессуальных прав не заявлял, с ходатайством о проведении повторной экспертизы не обращался. Данных, свидетельствующих о том, что при производстве по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации Покусаевым А.А. своих процессуальных прав, не установлено.
Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Покусаева А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Покусаева А.А. к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, судьей городского суда сделан вывод о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, однако в резолютивной части постановления указано о назначении административного штрафа в размере 10000 рублей.
Указанное противоречие подлежит устранению путём внесения на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменений в резолютивную часть постановления о назначении административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 1 июня 2020 г. изменить путём указания в резолютивной части постановления о назначении Покусаеву А.А. административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
