Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июля 2019 года №12-376/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 12-376/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хусенова Д.М., по жалобе Хусенова Д.М. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2019 года, которым Хусенов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, Хусенов Д.М. являясь гражданином иностранного государства - Республики *, въехал на территорию Российской Федерации (дата) в порядке, не требующем получения визы, по истечении 90 суток не выехал за пределы Российской Федерации, и не продлил свое законное пребывание на территории Российской Федерации, и с (дата) по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.09.2011 года "О правовом положении иностранных граждан".
В жалобе на указанное постановление суда, Хусенов Д.М. просит отменить постановление суда и исключить из него применение административного выдворения, мотивируя жалобу тем, что на территории РФ он обеспечен жильём и проживает со своим отцом Х., который является гражданином РФ; в будущем он намерен приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке; постановление суда противоречит нормам международного права.
О времени и месте проведения судебного заседания Хусенов Д.М. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Хусенова Д.М., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Хусенова Д.М., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о виновности Хусенова Д.М. в совершении правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах.
Вина Хусенова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Хусенова Д.М. на территории РФ в период с (дата) и по настоящее время.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Хусенова Д.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Хусенова Д.М. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Хусенову Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хусенова Д.М. допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Хусенова Д.М. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
То обстоятельство, что в России у Хусенова Д.М. проживает отец Х., являющийся гражданином Российской Федерации, не влечет изменение постановления суда в части применения к Хусенову Д.М. выдворения за пределы РФ, так как и сам Хусенов Д.М. и его отец Х. являются совершеннолетними, в Россию Хусенов Д.М. приехал в * году, уже будучи совершеннолетним.
Кроме того, до настоящего времени суду не представлено доказательств наличия у Хусенова Д.М. на территории РФ супруги либо детей - граждан РФ, с которыми бы он поддерживал тесные семейные отношения.
Соответственно, с учетом данных обстоятельств, постановление суда не производит какого-либо серьёзного вмешательства в личную и семейную Хусенова Д.М.
Кроме того, Хусенов Д.М. длительное время, с (дата) незаконно пребывает на территории России, не приняв за столь длительное время мер к продлению законного срока пребывания на территории РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ может быть продлен лишь по решению федерального органа в сфере миграции.
Хусенов Д.М. не работает, постоянного источника дохода не имеет.
В связи с изложенным, решение суда о выдворении Хусенова Д.М. с территории РФ соответствует в полной мере целям административного наказания.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2019 года в отношении Хусенова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Хусенова Д.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка