Решение Хабаровского краевого суда от 29 октября 2019 года №12-376/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 12-376/2019






г. Хабаровск


29 октября 2019 г.




Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Калюжного С.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калюжного С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N5 от 19 февраля 2018 года Калюжный С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
12 августа 2019 года Калюжный С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства Калюжного С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования отказано.
Калюжный С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с определением судьи районного суда, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление. В обоснование жалобы ссылается на его не уведомление о месте и времени рассмотрения дела, получение копии постановления по делу 07 августа 2019 года.
Защитник Калюжного С.А. - Киреева М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Калюжный С.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Калюжного С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено 19 февраля 2018 года, 06 марта 2018 года копия указанного постановления направлена Калюжному С.А. по <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N
Из указанного отчета усматривается, что 09 марта 2018 года отправление прибыло в место вручения, 10 апреля 2018 года выслано обратно отправителю, 13 апреля 2018 года получено отправителем.
В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 19 февраля 2018 года вступило в законную силу 24 апреля 2018 года, о чем обоснованно указано в определении судьи районного суда.
С учетом положений ст.4.8 КоАП РФ последним днем обжалования являлось 23 апреля 2018 года, тогда как жалоба на постановление подана в районный суд 12 августа 2019 года, то есть после вступления постановления в законную силу.
Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Калюжным С.А. права на обжалование, а именно, копия принятого 19 февраля 2018 года постановления направлена лицу, в отношении которого вынесено постановление, по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства Калюжного С.А.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Материалы дела таких обстоятельств не содержат.
Определение судьи районного суда от 13 сентября 2019 года мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства дела, является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом следует отметить, что Калюжный С.А. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы автора жалобы о незаконности постановления мирового судьи от 19 февраля 2018 года при проверке законности определения судьи районного суда от 13 сентября 2019 года рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калюжного С. А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка