Решение Забайкальского краевого суда от 03 октября 2019 года №12-376/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 12-376/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 12-376/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Ж. Х. (Ren Huiming), родившейся <Дата>, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей паспорт N - сроком действия с <Дата> по <Дата>, состоявшей на учёте по месту временного пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2019 года (л.д. 11-12) Ж. Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения наказания в виде административного выдворения Ж. Х. помещена в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому края на трёхмесячный срок (до 30 декабря 2019 года).
В жалобе (л.д. 14), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник В.Ю. Парфенов выражает несогласие с этим постановлением, просит его изменить, заменить административное наказание на административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В Забайкальском краевом суде Ж. Х. и В.Ю. Парфенов жалобу поддержали, представитель административного органа А.Б. Янченко оставил её разрешение на усмотрение суда.
Выслушав названных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из дела следует, что 30 сентября 2019 года в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка <адрес> Ж. Х., допустившая нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации. Она прибыла в Российскую Федерацию 3 апреля 2019 года по многократной визе, дающей право на непрерывное пребывание на территории Российской Федерации не более 90 дней из каждых 180 в течение года (Положение об установлении формы визы, порядка и условий её оформления и выдачи, продления срока её действия, восстановления её в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2003 года N 335), однако по истечении соответствующего срока 2 июля 2019 года из Российской Федерации не выехала, продолжив уклоняться от выезда до обнаружения рассматриваемого административного правонарушения.
Факт совершения правонарушения Ж. Х. не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 N от <Дата> (л.д. 4), копией паспорта, миграционной карты, визы и уведомления о прибытии Ж. Х. (л.д. 1, 1 оборот), сведениями из базы данных учёта иностранных граждан (л.д. 2-3) и другими материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Ж. Х. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы об изменении формы административного выдворения заслуживают внимания.
Согласно части 6 статьи 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства, в том числе, в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счёт средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.
В соответствии с полученными в Забайкальском краевом суде объяснениями Ж. Х. и её защитника, а также представителя административного органа у выдворяемого иностранного гражданина необходимые средства имеются. Препятствий для её контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации нет, равно как и сведений о том Ж. Х. может уклониться от подобного выезда (к административной ответственности она привлекается впервые, каких-либо отрицательно характеризующих её данных материалы настоящего дела не содержат и представителем административного органа в судебном заседании не сообщены).
При таких обстоятельствах обжалуемый акт подлежит изменению.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2019 года изменить.
Заменить назначенное Ж. Х. административное наказание на административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Освободить Ж. Х. из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю.
В остальной части оставить указанное постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
В полном объёме постановление изготовлено 3 октября 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать