Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 12-376/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 12-376/2019
Судья: Гимазитдинова Ю.А
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Мазяр К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Макшаковой Натальи Александровны на не вступившее в законную силу постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 07 октября 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Неделя Василия Александровича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 07 октября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Неделя Василия Александровича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление потерпевшая Ю. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Не согласна с оценкой, которую дал суд доказательствам, в том числе не вызвал и не опросил сотрудников полиции, которые были свидетелями противоправных действий Неделя В.А. в отношении Ю., объективно не исследовал акт судебно-медицинского освидетельствования N 735 от 21 марта 2019 года.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела районный судья принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2019 года в отношении Ю. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, где дана оценка действиям Недели В.А. по факту причинения им телесных повреждений Ю., исследовал представленные материалы, пришел к выводу об отсутствие в действиях Недели В.А. умышленного нанесения телесных повреждений Ю., что послужило основанием для прекращения дела.
Доводы жалобы и дополнения к ней, сводятся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 07 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Ю.- без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
