Решение Приморского краевого суда от 28 июня 2016 года №12-376/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2016 года Дело N 12-376/2016
 
28 июня 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дитятьева А.М. Дитятьевой Г.Т. на постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дитятьева А.М.,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 года Дитятьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе защитник Дитятьева А.М. - Дитятьева Г.Т. просит постановление судьи отменить, как незаконное.
В судебное заседание Дитятьев А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Пунктом 1 частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов дела, ... в 20:00 часов по адресу: < адрес>, Дитятьев А.М. при составлении в отношении него административного протокола по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, находящегося на охране общественного порядка.
Факт совершения Дитятьевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ; протоколом об административном задержании № от ... ; объяснениями Овчинникова Т.А.; рапортом сотрудника полиции Миронова Д.О.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что судебное заседание 15 апреля 2016 года проведено в отсутствие защитника Дитятьева А.М. Дитятьевой Г.Т., необоснованны и опровергаются материалами дела. Из постановления судьи Дальнегорского районного суда следует, что Дитятьев А.М. в судебное заседание не явился, его защитник Дитятьева Г.Т., действующая на основании доверенности, присутствовала 15 апреля 2016 года в судебном заседании, согласилась с протоколом об административном правонарушении, при этом представила в материалы дела копию доверенности (л.д.12) и копию паспорта (л.д.13).
Указание в жалобе на то, что Дитятьев А.М. явился по повестке 15 апреля 2016 года в судебное заседание, что было отмечено у охраны на посту и зафиксировано видеокамерой, однако его отправили домой, поскольку судьи не было на месте, голословны, ничем не подтверждаются, опровергаются постановлением судьи Дальнегорского районного суда от 15 апреля 2016 года, из которого следует, что Дитятьев А.М. в судебное заседание не явился.
Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых, что является нарушением, повлекшим ничтожность протокола, несостоятельна, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом РФ об административном правонарушении не предусмотрено обязательное присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, судья в полном объеме рассмотрел дело, установил все обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Дитятьева А.М. во вмененном ему правонарушении.
Административное наказание назначено Дитятьеву А.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Дитятьева А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дитятьева А.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка