Решение от 27 июня 2014 года №12-376/2014

    Адм. дело № 12-376/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 июня 2014 года     г.Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ------ от дата. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ------ руб.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ------ от дата. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ------ руб. за то, что в ------ мин. дата. возле адрес, управляя а/м ------, не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего столкнулся с а/м ------.
 
    Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав в обоснование, что обжалуемое постановление в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не содержит указания на статью КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности и по которой ему назначено соответствующее наказание, что делает невозможным определить состав вмененного административного правонарушения, установить наличие либо отсутствие вины заявителя, а также не позволяет его оценить с точки зрения ст.26.1 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
 
    Допущенный к участию в деле в качестве защитника ФИО2 просит отменить постановление.
 
    ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы заявителя и отмене обжалуемого постановления.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно представленным материалам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением инспектора ------ ФИО3 от дата. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ------ руб. за то, что в ------ мин. дата. возле адрес, управляя а/м ------, не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего столкнулся с а/м ------.
 
    Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Однако, данные требования закона должностным лицом в полной мере не выполнены. В обжалуемом постановлении не имеется указаний на статью Кодекса об административных правонарушениях РФ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности.
 
    Указанное существенное нарушение требований КоАП РФ не позволяет судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление инспектора ------ от дата. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Доводы же ФИО1 об отсутствии в постановлении информации о получателе штрафа несостоятельны, данные сведения содержатся на оборотной стороне самого постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ------ от дата. о назначении ФИО1 административного штрафа отменить и дело возвратить в ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения, опротестовано прокурором в тот же срок, через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в вышестоящий суд.
 
    Судья А.В. Порфирьева