Решение от 04 июня 2014 года №12-376/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-376/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12- 376/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тамбов «04» июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Корнеева А.Е.,
 
    рассмотрев жалобу Ферафонтовой Светланы Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судебного участка № 6 того же района г.Тамбова, от 03.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судебного участка № 6 того же района г.Тамбова, от 03.04.2014 г. индивидуальный предприниматель Ферафонтова С.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    Ферафонтова С.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просила его отменить. В обоснование указывает, что на момент проведения проверки она не являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением ИФНС России по <адрес> о снятии с учета физического лица в налоговом органе.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1, и отмене постановления мирового судьи.
 
    В соответствии со статьей26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Исходя из положений статьи2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Часть2 статьи19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в виде действий (бездействия), предусмотренных частью1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, с назначением наказания в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ являются должностные и юридические лица.
 
    Из материала дела следует, что основанием для привлечения к административной ответственности Ферафонтовой С.Н. послужило, что в ходе плановой проверки 04.02.2014 г. было установлено, что торговое предприятие ИП Ферафонтовой С.Н. под вывеской «Свой формат» закрыто, информация о режиме работы либо об его изменении отсутствовала.
 
    На момент проведения проверки статус индивидуального предпринимателя у Ферафонтовой С.Н. был прекращен и она снята с учета ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе ИФНС России по г.Тамбову от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, на момент совершения административного правонарушения Ферафонтова С.Н. не являлась индивидуальным предпринимателем (должностным лицом), следовательно, и субъектом административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Ферафонтовой С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей19.4 ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.3,30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 того же района г.Тамбова, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Ферафонтовой Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья- А.Е.Корнеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать