Решение Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2013 года №12-376/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2013 года Дело N 12-376/2013
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 ноября 2013 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО5 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Алюковой К. А., родившейся ... в ... , зарегистрированной и проживающей в ... ,
установила:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2013 года Алюкова К.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Данным постановлением Алюкова К.А. признана виновной в том, что ... , управляя автомобилем ... в ... со стороны ... с правым поворотом на ... на регулируемом перекрестке ... совершила наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушила п.13.1 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно акту СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от ... квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судья не приняла во внимание тот факт, что нетрудоспособность потерпевшей составила № день, и она до сих пор находится под наблюдением врача. Алюкова К.А. не оказала потерпевшей помощи в лечении и реабилитации, а все, что сказано в суде, лишь попытка избежать справедливого наказания.
Потерпевшая ФИО5, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшей ФИО5 - Сохан А.В., Алюкову К.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании первой инстанции Алюкова К.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства наезда на пешехода ФИО5 подтвердила в полном объеме.
Помимо признания своей вины, вина Алюковой К.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.20), справкой по ДТП (л.д.4), схемой ДТП (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортных средств (л.д.6-8), актом судебно-медицинского исследования о наличии у потерпевшей ФИО5 травмы, квалифицируемой как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.15), объяснением потерпевшей ФИО5 (л.д.10) и ее показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела.
Всем имеющимся доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении Алюковой К.А. наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины и раскаяние, принятие мер для добровольного заглаживания причиненного вреда, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначил наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что максимальный размер менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения, достигнет в данном случае целей административного наказания.
Ссылка в жалобе на то, что нетрудоспособность потерпевшей составляла 21 день, что квалифицируется как легкий вред здоровью и является объективной стороной правонарушения, сама по себе не может быть учтена в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.
Довод жалобы о том, что Алюкова К.А. не оказала потерпевшей помощи в лечении и реабилитации, не может повлечь за собой отмену постановления, поскольку в силу ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Поводы для отмены постановления, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Алюковой К. А. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО5 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка