Решение от 29 июля 2013 года №12-376/2013

                                    № 12-376/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Красноярск                            «29» июля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска          Агапова Г.В.
 
    с участием Катроша Сергея Ивановича
 
    представителя Целишевой А.С.
 
    при секретаре                                Волковой К.С.
 
    рассмотрев жалобу Катроша С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска Дамовой Ж.А. от 25.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Катроша С.И. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района Дамовой Ж.А. от 25.04.2013 года, согласно которому Катроша С.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании представитель Целишева А.С. и Катроша С.И. доводы жалобы поддержали, полагали, что мировой судья не учел фактические обстоятельства: отсутствие умысла, отсутствие серьезных последствий причинения вреда имуществу, кроме того, Катроша С.И. принял меры по осмотру автомобиля, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, просят отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
        В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.
 
        Судом установлено, что Катроша С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на <адрес>, управляя автомобилем «О.» г/н №, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Доводы о том, что в обжалуемом постановлении мировым судьей не приведено и в деле не имеется неопровержимых доказательств о наличии в действиях Катроша С.И. умысла на совершение им административного правонарушения и других обстоятельств, свидетельствующих о наличии умысла об оставлении места ДТП судом апелляционной инстанции исследовались при рассмотрении жалобы. Так, судом установлено, что согласно справке об исследовании № на образцах ЛКП, изъятых с левого переднего крыла а/м «Х.» г/н № обнаружена притертость ЛКП синего цвета с эффектом «металлик» однородного по цвету и молекулярному составу основных компонентов со слоем эмали синего цвета а/м «О.» г/н №.
 
    Таким образом, документально установлено наличие соприкосновения обоих автомобилей, соответственно, подтвержден умысел Катроша С.И. в нарушении п.2.5 ПДД. Расхождение в показаниях П. относительно обстоятельств обнаружения повреждений фактически не влияет на обстоятельства дела. Сведений об оговоре Катроша С.И. П. также не представлено.
 
    С учетом всех представленных доказательств, мировой судья полно установил, что именно Катроша С.И. управлял автомобилем, совершил ДТП и покинул место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи с/у №139 в Центральном районе г.Красноярска от 25.04.2013 года, которым Катроша С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Катроши С.И. без удовлетворения.
 
    Судья                                            Г.В.Агапова