Решение Забайкальского краевого суда от 14 октября 2019 года №12-375/2019

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 12-375/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 12-375/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 октября 2019 года жалобу Кухтина В.И. на определение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 13 августа 2019 г. которым производство по жалобе Кухтина В.И. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" от 5 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ прекращено,
установил:
определением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 13 августа 2019 г. производство по жалобе Кухтина В.И. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" от 5 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ прекращено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кухтин В.И. просит отменить определение судьи.
Кухтин В.И. в с уд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" от 5 июня 2019 г. N 18810075180000750274 Кухтин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.21).
Постановлением от 6 июня 2019 N 75АА000153 начальника ОГИБДД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" исполнение постановления от 5 июня 2019 г. N 18810075180000750274 прекращено в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.22).
Кухтин В.И. обратился в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с жалобой в которой требует отменить постановление по делу об административном правонарушении от 5 июня 2019 г. N 18810075180000750274 указывая, что в указанное в постановлении время в месте, где было совершено вменяемое ему правонарушение он не находился, то есть фактически Кухтин В.И. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.2).
Прекращая производство по жалобе Кухтина В.И., судья городского суда указал, что срок давности привлечения Кухтина В.И. истек, что не дает возможности осуществлять производство по его жалобе.
Данные выводы не верны, в связи со следующим.
В абзаце 2 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано на то, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Исходя из изложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении жалобы Кухтина В.И. на постановление должностного лица от 5 июня 2019 г. N 18810075180000750274, его доводы относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежат проверке, в связи с чем жалоба Кухтина В.И. поданная в Забайкальский краевой суд подлежит удовлетворению, а определение судьи отмене и возращению дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо установить событие правонарушения, наличие или отсутствие в действиях Кухтина В.И. состава административного правонарушения, допросить инспектора ОГИБДД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" который вынес постановление от 5 июня 2019 г. N 18810075180000750274, по поводу выяснения обстоятельств привлечения Кухтина В.И. к административной ответственности, допросит Козлова Николая Алексеевича - потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 20 февраля 2019 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
жалобу Кухтина В.И. удовлетворить.
Определение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 13 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать