Решение Хабаровского краевого суда от 28 октября 2019 года №12-375/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 12-375/2019
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Маргаряна З.Ф. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Маргаряна З. Ф.,
установил:
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2019 года Маргарян З.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.
Маргарян З.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Маргаряна З.Ф., защитника Киселевой Е.Н., должностного лица ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевшего Шелеста И.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 17 октября 2018 года в 09 час. 00 мин. Маргарян З.Ф., находясь около кафе "Орбита", расположенного по <адрес>, толкнул руками Шелеста И.В., отчего последний упал на асфальт, ударился головой и спиной. Согласно заключению эксперта от 19 ноября 2018 года Шелесту И.В. причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые по степени тяжести не расцениваются как вред здоровью.
Действия Маргаряна З.Ф. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы судьей районного суда по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Маргаряном З.Ф. инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года с объяснением Маргаряна З.Ф., согласившегося с указанным протоколом, заявлением Шелест И.В. в ОМВД России по Ванинскому району, объяснением Маргаряна З.Ф. от 17 октября 2018 года, объяснением Шелест И.В. от 17 октября 2018 года, заключением эксперта N от 19 ноября 2019 года, и иными доказательствами.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне, полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что толчок в грудь не может быть квалифицирован как побои, нельзя признать состоятельным.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Маргаряном З.Ф. толчка, повлекшего падение потерпевшего и причинившего ему физическую боль, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Указание в жалобе на поведение потерпевшего, не соответствующее закону, не свидетельствует об отсутствии в действиях Маргаряна З.Ф. состава административного правонарушения. Маргарян З.Ф. должен был защитить свои права иным законным способом, не причиняя физической боли потерпевшему.
Довод автора жалобы о том, что потерпевший Шелест И.В. первый ударил Маргаряна З.Ф. по голове, был предметом исследования судьи районного суда, получил надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки которой у судьи вышестоящей инстанции не имеется.
Кроме того, в силу ст.26.1 КоАП РФ вопрос о законности действий потерпевшего не может быть предметом рассмотрения в настоящем деле.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Маргаряна З.Ф., не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного постановления в части назначенного наказания.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания
физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины.
Вместе с тем вывод об определении размера административного штрафа - 5 500 руб. судьей должным образом не мотивирован.
Таким образом, оспариваемое постановление подлежит изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до минимального размера 5000 рублей.
При этом изменение постановления по делу об административном правонарушении не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Маргаряна З. Ф., изменить, снизив размер штрафа до 5 000 рублей, в остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу Маргаряна З.Ф. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка