Решение от 18 июня 2014 года №12-375/2014

Дело № 12-375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров                                18 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Старикова И.П., при секретаре Макаровой А.В.,
 
    с участием судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП по Кировской области Коршунова А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фатеевой О.В.,
 
    рассмотрев жалобу Фатеевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Фатеевой О.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кирова от 06.12.2013 года Фатеева О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    На данное постановление Фатеевой О.В. подана жалоба, в которой просит вынесенное постановление признать незаконным и отменить его, также просит восстановить срок на подачу жалобы. Указала, что 11.04.2014 года в службе судебных приставов она узнала о постановлении о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также о наложении ареста на имущество должника и о постановлении о назначении административного наказания. Просит восстановить срок на обжалование данного постановления, отменит данное постановление как незаконное.
 
    В судебном заседании Фатеева О.В. пояснила, что о составлении протокола об административном правонарушении она не знала, не присутствовала при его составлении, а также не получала его по почте, никакие права ей не разъяснялись, в связи с чем она не могла воспользоваться своими правами, в том числе правом на защиту. Она не проживает по адресу <адрес>, а также в <адрес>. Она живет по адресу <адрес> с 08.04.2013 года. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кирова от 06.12.2013 года и прекратить производство по делу.
 
    Судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП по Кировской области К.А.В.в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие Фатеевой О.В., при этом он не уведомлял Фатееву О.В. о том, что будет в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, никакие права ей не разъяснял. В протоколе об административном правонарушении были указаны адреса Фатеевой О.В., один из судебного приказа- <адрес> по месту совершения исполнительских действий, в последующем протокол был направлен Фатеевой О.В. по адресу <адрес>
 
    Выслушав пояснения Фатеевой О.В; лица, составившего протокол об административном правонарушении К.А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кирова от 06.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 18.10.2013 года, составленного в 15 час.30 мин., следует, что 18.10.2013 года в 15 час.30 мин. по адресу <адрес> установлено, что Фатеева О.В., являясь должником по исполнительному производству № 14055/09/44/43, возбужденному 30.09.2009 года на основании судебного приказа № 58/2-2277, выданного мировым судей судебного участка № 58 г.Кирова о взыскании задолженности в размере 191 436 рублей 16 копеек в пользу ОАО КБ» Хлынов» отказалась предоставить ключи и паспорт транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности, для последующего изъятия автотранспортного средства путем преграждения доступа к нему закрытием ворот.
 
    Таким образом, Фатеева О.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кирова от 06.12.2013 года Фатеева О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Согласно положениям статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Фатеева О.В. не присутствовала, о его составлении не знала, ей не были разъяснены права и обязанности, не были взяты объяснения.
 
    Также в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного протокола по месту регистрации Фатеевой О.В. : <адрес>
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Фатеева О.В. не могла реализовать свои права, предоставленные ей в соответствии с процессуальным статусом статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право на представление доказательств и право на защиту, гарантированное ст. 48 Конституции РФ, поскольку не была извещена надлежащим образом о составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Суд приходит к убеждению, что на данной стадии невозможно устранить недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, на основании которого было вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кирова от 06.12.2013 года.
 
    В связи с изложенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кирова от 06.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17. 8 КоАП РФ, в отношении Фатеевой О.В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
Судья                                И.П.Старикова