Решение Кемеровского областного суда от 31 августа 2020 года №12-374/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 12-374/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гапеевой Алены Владимировны по её жалобе на постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2020г. Гапеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе Гапеева А.В. просит указанное постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что потерпевшая получила <данные изъяты> не по её вине, так как оступилась и упала во время их конфликта, вызванного замечаниями Гапеевой А.В. относительно внешнего вида потерпевшей и попыткой вывести её с территории детской площадки. Также указывает, что судом не приняты во внимание её пояснения относительно причины конфликта и того, что потерпевшая также причинила ей физическую боль, судом не разрешено ходатайство о допросе свидетелей, разбирательство по делу не было всесторонним и объективным. Кроме того, она не была ознакомлена с материалами дела, все подписи в документах ею поставлены в один день, незадолго до судебного разбирательства, в протоколе отсутствуют подписи потерпевшей и свидетелей, ею пояснения написаны под диктовку участкового уполномоченного, который, в силу их знакомства, ввел ее в заблуждение относительно последствий признания вины в совершении административного правонарушения.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, Гапеевой А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, с участием ее представителя, потерпевшая ходатайства об отложении не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Гапеева М.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В составе данного правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 11 мая 2020 года около 18 часов 30 минут по адресу: г.Кемерово, ул. Народная, 10, Гапеева А.В. причинила телесные повреждения ФИО5, а именно схватила ее за волосы, потянула вниз и потащила на коленях по земле, причинив ей <данные изъяты>, то есть повреждение, не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гапеевой А.В. к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ, о чем судей районного суда вынесено обжалуемое постановление.
Признавая ее виновной в совершении данного правонарушения, судья районного суда исходил из доказанности совершения вмененного правонарушения. В основу такого вывода положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении.
Между тем в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события данного административного правонарушения.
Причинили ли действия, указанные в протоколе об административном правонарушении потерпевшей физическую боль, не указано, то есть не описано событие правонарушения.
В протоколе воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1. КОАП РФ, без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.
При этом суд, вынося постановление пришел к выводу о том, что Гапеева А.В. нанесла побои ФИО5, причинив ей физическую боль.
В обосновании выводов о виновности Гапеевой А.В. в совершении данного административного правонарушения, суд сослался на заявление ФИО5 о привлечении Гапеевой А.В. к административной ответственности, объяснения ФИО5 и ФИО6
Ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные согласно ч.2 указанной статьи устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КОАП РФ.
Однако в объяснении, данном потерпевшей ФИО5 и пояснившей о причинении ей физической боли, оперуполномоченному отдела полиции "Кировский" отсутствуют сведения о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.2 К о АП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, а также о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Из объяснения свидетеля ФИО6 также не усматривается разъяснения ей прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При этом из представленных материалов усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении возбуждено 13 мая 2020 года ФИО7, однако сведений о получении данным должностным лицом объяснений от указанных лиц, не имеется.
При этом, как верно указано в жалобе, суд получив материал 15.07.2020 года, в это же день вынес постановление, не решив вопрос о извещении потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, для проверки ее показаний.
Судом не дано оценки тому обстоятельству, что датой составления протокола об административном правонарушении указано- 10.07.2020года, в то время как в деле имеется протокол об административном задержании Гапеевой А.В. в 10 часов 5 минут 15.07.2020 года, цель задержания- составление протокола об административном правонарушении и своевременном рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом, в жалобе Гапеева А.В. ссылается на составление протокола 15.07.2020 года, а не 10.07.2020г.
Указанные нарушения процессуальных требований КОАП РФ, допущенные при рассмотрении дела в районном суде, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление судьи от 15.07.2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Все иные доводы подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гапеевой А.В. - отменить, жалобу - удовлетворить частично.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка