Решение Калининградского областного суда от 14 ноября 2019 года №12-374/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 12-374/2019
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Мещеряковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт".
Заслушав объяснения защитника МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" - Дворниковой Н.Ю., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2019 года государственным инспектором Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" по факту ненадлежащего содержания дорожного покрытия в районе дома 9 по ул.Литовский Вал в г.Калининграде.
Определением врио начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД от 25 июля 2019 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Центральный районный суд г.Калининграда.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 9 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поступившей в Центральный районный суд г.Калининграда 25 сентября 2019 года, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ставит вопрос об его отмене как постановленного с нарушением закона.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца, в случае рассмотрения дела об административном правонарушении судьей - три месяца.
Из содержания ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении срока давности вопрос о вине лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения, обсуждаться не может, поскольку это повлечет за собой ухудшение положения такого лица, что недопустимо.
События, по поводу которых составлен протокол об административном правонарушении, как отражено в соответствующем протоколе, имели место 25 июня 2019 года.
Таким образом, давности привлечения к административной ответственности истек 25 сентября 2019 года.
Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии состава административного правонарушения в деянии МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" и ухудшение его положения невозможны, вследствие чего жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка