Решение Петрозаводского городского суда от 29 марта 2019 года №12-374/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 12-374/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н. при секретаре Журковой М.О., рассмотрев жалобу Бандукова Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
Бандукова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на условиях гражданско-правового договора <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении одного ребенка,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28.03.2019 Бандуков Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Бандуков Е.С. обратился с жалобой на указанное постановление, не оспаривая своей вины, просит изменить вид или размер назначенного наказания, считает назначенное наказание чересчур суровым с учетом данных о его личности. Указывает, что имеет постоянное место работы, хронические болезни, может оплатить штраф, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
В судебном заседании Бандуков Е.С. доводы жалобы поддержал, свою вину в совершении правонарушения признал, просит постановление отменить в части назначенной судом меры наказания, обязуясь погасить задолженность, впредь такой ситуации он не допустит.
Изучив доводы жалобы, проверив дело, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок обжалования постановления не пропущенным.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Бандуков Е.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, 19.01.2019 не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Судебного участка N8 г. Петрозаводска N5-1264/2018-8 от 09.11.2018 в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.11.2019.
Виновность Бандукова Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи Судебного участка N8 г. Петрозаводска N5-1264/2018-8 от 09.11.2018, копией постановления от 06.02.2019 о возбуждении исполнительного производства, другими материалами дела.
Выводы мирового судьи о виновности Бандукова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.
Постановление мирового судьи Судебного участка N8 г. Петрозаводска N5-1264/2018-8 от 09.11.2018 вступило в законную силу 20.11.2019, сведения об оплате штрафа в установленный законом срок по указанному постановлению отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005 г. существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении Бандукова Е.С., влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.
Мировым судьей правильно и полно оценены доказательства по делу. Оснований для переоценки доказательств, оцененных мировым судьей, у судьи не имеется. У судьи оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей при назначении наказания по делу смягчающие по делу обстоятельства не установлены, учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
В то же время, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающим по делу обстоятельством следовало учесть признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего сына, в связи с чем судья считает возможным снизить размер назначенного Бандукову Е.С. административного наказания до пяти суток.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 марта 2019 года изменить, жалобу Бандукова Евгения Сергеевича удовлетворить частично, снизив размер назначенного административного наказания до 5 (пяти) суток.
Судья М.Н. Картавых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка