Решение Астраханского областного суда от 19 октября 2018 года №12-374/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 12-374/2018
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре: Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савицкой Е.С. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2018 года по делу о привлечении Савицкой Елены Сергеевны к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2018 года Савицкая Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Савицкая Е.С. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что ссора с Ермаком М.А. произошла не на улице, а в секции. В протоколе об административном правонарушении неверно указано место его совершения. Указывает, что штраф, назначенный судом, для нее является значительным, поскольку у нее маленькая пенсия и на содержании находится сестра-инвалид.
Доложив дело и жалобу, выслушав позицию Савицкой Е.С., поддержавшую доводы жалобы, допросив свидетеля Туркину Т.С., исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Савицкая Е.С. 16 сентября 2018 года в 10 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении Ермака М.А., а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, словесно угрожала физической расправой, на просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями Ермака М.А.
Эти доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Савицкой Е.С. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.
Действия Савицкой Е.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Постановление о привлечении Савицкой Е.С. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что Савицкая Е.С. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В подтверждение своих доводов Савицкая Е.С. заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля Туркиной Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что слышала ссору между Савицкой Е.С. и Ермаком М.А., происходящую на улице возле дома.
Таким образом, доводы Савицкой Е.С. о том, что ссора произошла в секции (в подъезде) дома не нашли подтверждения в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) усматривается, что административное правонарушение совершено у дома <адрес>. С данным протоколом Савицкая Е.С. ознакомилась и согласилась, о чем стоит её подпись.
Административное наказание назначено Савицкой Е.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.
Определяя размер административного штрафа, суд исходил из нижнего предела санкции, определив наказание в минимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение.
Доводы заявителя в жалобе по существу сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю.
Принимая во внимание, что обстоятельства совершения Савицкой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные доводы жалобы являлись предметом судебного рассмотрения, суд второй инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Савицкой Е.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка