Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2017 года №12-374/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 12-374/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Республики <данные изъяты> Раликова Андрея Васильевича на постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раликова Андрея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2017 года гражданин Республики <данные изъяты> Раликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Республики в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республики.
Не согласившись с постановлением судьи, Раликов А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене, ссылаясь на то, что в Российской Федерации он проживает с сожительницей, с которой имеет намерения заключить брак, и с ребенком.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Раликова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 5 Федерального закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 7 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Раликов А.В., незаконно находящийся на территории Российской Федерации. При проверке документов Раликова А.В. установлено, что он въехал в Российскую Федерацию 2 мая 2016 года в порядке, не требующем получение визы, и уклонился от выезда за пределы России по истечении определенного срока возможного пребывания на территории Российской Федерации. Срок его возможного пребывания истек 30 июля 2016 года. В настоящее время Раликов А.В. не имеет документов на право законного нахождения в Российской Федерации.
Факт совершения Раликовым А.В. вмененного административного правонарушения им не оспаривается и подтверждается доказательствами, исследованными судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2017 года, справкой из ФМС АС ЦБДУИГ от 7 ноября 2017 года, сведениями о миграционной карте Раликова А.В., уведомление о прибытии иностранного гражданина, заключением об установлении личности иностранного гражданина от 12 декабря 2017 года, иными представленными матераилами.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Раликова А.В. в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих выдворению в страну гражданской принадлежности, не имеется.
Доводы жалобы Раликова А.В. о том, что в Российской Федерации им фактически создана семья с ФИО1, имеющей дочь, в связи с чем его выдворение повлечет нарушение семейных прав, тщательно исследованы судьей районного суда и обоснованно отклонены.
Установлено, что Раликов А.В. в зарегистрированном барке с гражданкой России ФИО1 не состоит, его отцовство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, при этом согласно данным ФМС АС ЦБДУИГ Раликов А.В. впервые въехал на территорию Российской Федерации в 2011 году.
Намерение Раликова А.В. заключить брак с ФИО1 и воспитывать ее дочь, не свидетельствуют о невозможности назначения наказания в виде административного выдворения, поскольку в данном случае стойкие семейный отношения судом не установлены.
Находясь достаточно длительное время на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, Раликов А.В. в отсутствие каких - либо уважительных причин мер по приведению своего правого положения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не принял, при этом свои отношения с гражданкой Российской Федерации не зарегистрировал.
Таким образом, назначение судьей административного наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Раликову А.В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раликова Андрея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Раликова А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка