Решение Приморского краевого суда от 28 июня 2016 года №12-374/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2016 года Дело N 12-374/2016
 
28 июня 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Ходжиева Р.Х. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2016 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности,
у с т а н о в и л а:
определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходжиева Р.Х. передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока.
В жалобе Ходжиев Р.Х. просит отменить определение судьи.
В судебное заседание Ходжиев Р.Х. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела о привлечении Ходжиева Р.Х. к административной ответственности следует, что экспертиза по данному делу не назначалась. Административным органом были произведены следующие действия: взяты объяснения у Адабеско И.А. 05 марта 2016 года, у Ходжиева Р.Х. 11 марта 2016 года, 06 марта 2016 года составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, то есть проведены действия, не требующие значительных временных затрат, поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено 05 марта 2016 года, а протокол об административном правонарушении составлен 14 марта 2016 года.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда правильно пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2016 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходжиева Р.Х. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка