Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-374/2014
Дело №12-374/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«09» апреля 2014 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,
рассмотрев жалобу Коданева Д.А на постановление мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Коданева Д.А, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года Коданев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами .
Не согласившись с указанным постановлением, 28 февраля 2014 года Коданев Д.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление от ** ** ** года отменить, указав в обоснование на раскаяние в содеянном правонарушении, что является смягчающими обстоятельством.
В судебное заседание Коданев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав должностное лицо ... И.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года в 02 часа 15 минут возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара гр. Коданев Д.А. управлял а/м ..., г.р.з. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, за нарушение которого предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основанием полагать, что 20 декабря 2013 года водитель Коданев Д.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В материалах дела имеется акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте указано, что при освидетельствовании Коданева Д.А. 20 декабря 2013 года в 03 часа 18 минут по результатам исследования установлено 1,162 мг/л, при исследовании применялось техническое средство алкотестер
20 декабря 2013 года в 02 часа 15 минут был составлен протокол об отстранении Коданева Д.А. от управления транспортным средством №... в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании в качестве должностного лица был допрошен инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... И.В., который дал аналогичные показания, отраженные в постановлении мирового судьи от ** ** ** года.
Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что вина Коданева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении от ** ** ** года Коданев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал «такой факт случился впервые, впредь не повторится».
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, мировым судьей были всесторонне и полно исследованы все представленные доказательства по делу.
В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении Коданева Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции указанной статьи, оснований для отмены постановления нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении Коданева Д.А к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Коданева Д.А – без удовлетворения.
Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья-
Т.А. Веселкова
