Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 12-374/2014
Дело № 12-374/2014-публиковать
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,
при секретаре – Пушине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шуткина С.Н., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 18 АН № от <дата>, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, Шуткин С.Н, являясь пешеходом, <дата> в 11 часа 41 минут, по <адрес> г. Ижевска нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ), то есть переходил проезжую часть на перекрестке по диагонали в зоне видимости пешеходного перехода, тем самым нарушил требование п. 4.3 ПДД РФ.
<дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому Шуткин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Шуткин С.Н. обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая, что с событием вменяемого ему нарушения не согласен. Указал, что стоял на тротуаре на <адрес>, был остановлен инспектором ДПС. Заявитель выразил несогласие с вмененным правонарушением и был доставлен в отделение полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление. Протокол об административном правонарушении был составлен с существенными недостатками, так как в нем не указаны сведения о свидетелях правонарушения. Просил отменить постановление об административном правонарушении № от <дата>, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Шуткин С.Н. суду объяснил, что наличие административного правонарушения не оспаривает, о чем поставил подпись в постановлении. Но считает, что наказание в виде штрафа ему назначено неправомерно, поскольку данных о том, что он привлекался ранее к административной ответственности, не имеется. Просит изменить постановление по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС – ФИО3, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав представленные документы, приходит к выводу о наличии в действиях Шуткина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно представленным материалам и объяснениям участников процееса установлено, что Шуткин С.Н, являясь пешеходом, <дата> в 11 часа 41 минут, по <адрес> г. Ижевска нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ), то есть переходил проезжую часть на перекрестке по диагонали в зоне видимости пешеходного перехода, то есть нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (Далее по тексту – ПДД РФ).
В силу п. 4.3 ПДД РФ, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В соответствии со ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Шуткиным С.Н. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 18 АН № от <дата>, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения Шуткиным С.Н. правонарушения, объяснениями Шуткина С.Н. в судебном заседании, Представленные суду доказательства в целом друг друга дополняют и не вызывают сомнений в их достоверности.
Таким образом, действия Шуткина С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями законодательства, без каких-либо нарушений, оснований признавать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
Наличие события правонарушения и назначенное ему наказание заявитель не оспаривал, о чем свидетельствует подпись заявителя в графе «… наличие события административного правонарушения и назначенное ему (ей) административное наказание не оспаривает…» постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>.
Таким образом, представленными доказательствами установлено наличие в действиях Шуткина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В силу ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Шуткину С.Н. назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть в максимальном размере в пределах санкции рассматриваемой статьи, при этом инспектором не указаны основания для назначения Шуткину С.Н. максимального вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение. Данных о том, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, материалы дела не содержат. С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для назначения Шуткину С.Н. максимального вида наказания не имелось. Обжалуемое постановление инспектором ГИБДД в части назначения наказания заявителю не мотивировано.
В части назначения вида и размера наказания постановление подлежит изменению. С учетом того, что Шуткин С.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие иных отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шуткину С.Н. наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 в отношении Шуткина С.Н. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в части назначения наказания изменить, указав на назначение Шуткину С.Н. наказания в виде предупреждения.
В остальном обжалуемое постановление – оставить без изменения.
Жалобу Шуткина С.Н. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения его копии (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Судья - Р.И. Тагиров
