Решение от 13 мая 2013 года №12-374/2013

    дело № 12-374/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 13 мая 2013 года
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
 
    Афонина И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Кошелевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ООО «УК «Новый дом», управляющая жилыми домами, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление № административной комиссии в городе Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо – управляющая жилыми делами ООО «Управляющая компания «Новый дом»» Кошелева О.Н. подвергнута административному взысканию по ст. 3.1 Кодекса Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» к штрафу в размере 3.000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кошелева О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление № Административной комиссии в городе Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она, как должностное лицо – управляющая жилыми домами ООО «УК «Новый дом» подвергнута административному взысканию по ст. 3.1 Кодекса Вологодской области «Об административных правонарушениях в <адрес>» к штрафу в размере 3.000 рублей, в которой просит применить нормы ст. 2.9 КоАП РФ и вынести в отношении ее устное замечание.
 
    В обосновании жалобы указала, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Считает, что указанное правонарушение не повлекло никаких тяжких общественно опасных последствий.
 
    В судебное заседание Кошелева О.Н. не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно судебными повестками и телефонограммой.
 
    Представитель административной комиссии в городе Череповце в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Кошелевой ввиду надлежащего её уведомления, а также без представителя комиссии при наличии от них заявления.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу Кошелевой О.Н. не подлежащей удовлетворению.
 
    Обстоятельства дела Административной комиссией в городе Череповце установлены правильно, применение в отношении должностного лица – управляющей жилыми домами ООО «Управляющая компания «Новый дом» Кошелевой О.Н. наказания в виде штрафа в размере 3.000 рублей по ст. 3.1 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях мотивировано и обоснованно
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Установлено, что должностное лицо – управляющая жилыми домами ООО «Управляющая компания «Новый дом» КошелеваО.Н. не впервые привлекается к административной ответственности за данный вид правонарушения, факт правонарушения признала частично, все выявленные нарушения ДД.ММ.ГГГГ были устранены, но имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, поэтому считаю необходимым постановление № административной комиссии в городе Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кошелевой О.Н. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.1 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях, ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление № административной комиссии в городе Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо – управляющая жилыми делами ООО «Управляющая компания «Новый дом»» Кошелева О. Н. подвергнута административному взысканию по ст. 3.1 Кодекса Вологодской области «Об административных правонарушениях в <адрес>» к штрафу в размере 3.000 рублей– оставить без изменения, жалобу Кошелевой О.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    < >
 
    < > Судья И.А.Афонина