Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 12-374/2013
Дело № 12-374/2013
РЕШЕНИЕ
г. Киров 29 мая 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронникова О.П.,
при секретаре Коробейниковой А.С.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тимофеева И.В.
рассмотрев жалобу Тимофеева И. В. на постановление по делу об административном правонарушении 43 СУ 051433 от 15.03.2013 г. о признании Тимофеева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по { ... } Носковой { ... }. 43 СУ 051433 от 15.03.2013 г.
Тимофеев И. В., {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, гражданин { ... }, зарегистрированный по адресу: {Адрес изъят}.
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении – 14.03.2013 г. в 09:18:56 на 12 км + 57 м. а/д Южный обход г. Кирова Кировской области водитель транспортного средства марки { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят} собственником которого является Тимофеев И.В., {Дата изъята} г.р. превысил установленную скорость движения на 11 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Тимофееву И.В. назначено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Тимофеевым И.В. на данное постановление подана жалоба, из которой следует, что а/м { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят} передан в единоличное пользование { ... }., что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности, в котором указано, что { ... }. является единственным водителем, допущенным к управлению данным транспортным средством. Сам он автомобиль не эксплуатирует и в момент фиксации административного правонарушения также не эксплуатировал. Просит отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив поданную жалобу, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 ч.3 КоАП - в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии со ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно представленного в суд страхового полиса серии ВВВ № 0629949591 Тимофеев И.В. застраховал в ООО СК «Согласие» а/м { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, срок действия договора с 04.01.2013 г. по 03.01.2014 г. Лицом, допущенным к управлению автомобилем является { ... }
Таким образом, Тимофеевым И.В. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, находился во владении и пользовании другого лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Тимофеева И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Тимофеева И. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по { ... } Носковой { ... }. 43 СУ 051433 от 15.03.2013 г. - удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по { ... } Носковой { ... } 43 СУ 051433 от 15.03.2013 г. в отношении Тимофеева И. В. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева И. В. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.П. Бронникова
