Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 августа 2019 года №12-373/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 12-373/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудинов Д.А. на постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудинов Д.А.,
установил:
Постановлением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2019 года Чудинов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чудинов Д.А. выражает несогласие с постановлением Югорского районного суда, просит его отменить либо изменить, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела Чудинов Д.А. 10 марта 2019 года в 12:05, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), в районе пересечения улиц (адрес), в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на встречную полосу движения при совершении маневра обгона, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)3, завершающим маневр поворота налево. В результате столкновения водитель (ФИО)3 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).
При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Чудинова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение Чудиновым Д.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Выводы суда районного суда о несостоятельности доводов Чудинова Д.А., указывающих, что он приступил к совершению маневра обгона, в силу чего водитель автомобиля "<данные изъяты>" не должна была совершать маневра поворот налево, являются верными. Как следует из объяснений обоих водителей, (ФИО)3 включила сигнал поворота налево заблаговременно, приступила к совершению маневра поворота, что видел Чудинов Д.А. на значительном расстоянии. Дорожно-транспортное происшествие произошло при фактическом завершении маневра поворот налево, на встречной полосе движения. Кроме того, из ведеозаписи и фотофиксации, имеющихся в административном деле на флешкарте усматривается, что следы торможения транспортного средства "<данные изъяты>" под управлением водителя Чудинова Д.А. отсутствуют, на схеме дорожно-транспортного происшествия они так же не отображены, что свидетельствует о том, что водитель, приступив к маневру обгона, не оценив в полной мере дорожную обстановку.
Доводы жалобы заявителя о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода денежных средств и административное наказание судом было назначено чрезмерно суровым, отклоняется, поскольку выбранная судом мера ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует положениям ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учел требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных (ФИО)5 в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Чудинову Д.А. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Судьей Югорского районного суда в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Оснований, для изменения назначенного судьей Югорского районного суда наказания, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудинов Д.А. оставить без изменения, жалобу Чудинова Д.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка