Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 12-373/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 12-373/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Осетрова С.Е. на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2019 года, которым отказано Осетрову Сергею Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления N инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ от 18 мая 2019 года в отношении Осетрова С.Е.
Заслушав объяснения Осетрова С.Е., поддержавшего доводы жалобы, судья,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 18 мая 2018 года Осетров С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
23 июля 2019 года Осетров С.Е. подал жалобу в суд на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока, мотивируя уважительность пропуска срока обращением в комитет Управления инфраструктуры Администрации ГО "Город Калининград" за разъяснением о расположении тротуара по направлению ул.Грекова,2 в г. Калининграде, с предоставлением схемы расположения тротуара и расстановкой дорожных знаков.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В жалобе на это определение Осетров С.Е. просит его отменить, продолжая настаивать на том, что срок им пропущен по уважительной причине в связи с обращением в комитет Управления инфраструктуры Администрации ГО "Город Калининград".
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 18 мая 2018 года получено Осетровым С.Е. в тот же день -18 мая 2019 года, срок на подачу жалобы истек 28 мая 2019 года, однако с жалобой Осетров С.Е. обратился в районный суд лишь 23 июля 2019 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 18 мая 2018 года, Осетровым С.Е. не представлено.
Обращение в комитет Управления инфраструктуры Администрации ГО "Город Калининград" администрацию ГО "Город Калининград" за разъяснением и истребованием схемы размещения тротуара на ул. Грекова, 2 в г. Калининграде и расположения дорожных знаков, не является препятствием для обращения с жалобой в суд, соответственно, и основанием для восстановления процессуального срока. Более того, в постановлении административного органа разъяснен порядок обжалования постановления, указано, что может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а так же Осетров С.Е. обратился в комитет Управления инфраструктуры Администрации ГО "Город Калининград" лишь 05 июня 2019 года, т.е. по истечении 10 дней и после получения ответа на свое обращение 05 июля 2019 года с жалобой в суд лишь 23 июля 2019 года.
Данные обстоятельства правильно оценены судьей при вынесение оспариваемого определения.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи, которое является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
