Определение Калининградского областного суда от 04 октября 2018 года №12-373/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2018 года Дело N 12-373/2018
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретере Киячко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Т. Петруша А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2018 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пикалова Владислава Николаевича передано на рассмотрение по подведомственности в Калининградский гарнизонный военный суд.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2018 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пикалова В.Н., по факту того, что 10 сентября 2017 года в 13 часов 20 минут на ул. Кутузова, 2 в Калининграде он, совершая поворот налево, допустил наезд на пешехода Т., пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево, причинив последней вред здоровью средней тяжести.
Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 13 июля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Пикалова В.Н. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В жалобе представитель потерпевшей Т. Петруша А.В. категорически возражает против вынесения такого определения, так как считает, что отсутствуют достоверные данные о принадлежности Пикалова В.Н. к вооруженным силам РФ, поскольку защитой были представлены официально не заверенные копии документов.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Судья, установив, что Пикалов В.Н. является военнослужащим войсковой части N, обоснованно передал дело на рассмотрение по подведомственности в Калининградский гарнизонный военный суд.
Из имеющегося в представленных материалах постановления судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 07 сентября 2018 года также следует, что Пикалов В.Н. совершил административное правонарушение, являясь военнослужащим войсковой части N, имеющим звание подполковника.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка