Решение Приморского краевого суда от 28 июня 2016 года №12-373/2016

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 28 июня 2016г.
Номер документа: 12-373/2016
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2016 года Дело N 12-373/2016
 
28 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника администрации Дальнереченского городского округа Житковской Н.Б. на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Дальнереченского городского округа,
установила:
постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 апреля 2016 года администрация Дальнереченского городского округа МБОУ «...» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитником администрации Дальнереченского городского округа Житковской Н.Б. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Кроме того, защитником администрации Дальнереченского городского округа заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 апреля 2016 года.
Полагаю, что срок для обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание защитник администрации Дальнереченского городского округа не явился, о времени и месте слушания жалобы администрация Дальнереченского городского округа извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене.
Ответственность по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
Как следует из материалов дела, ... в 10:00 часов в ходе проверки государственным инспектором по пожарному надзору в помещениях здания МБОУ «...», расположенных по адресу: < адрес> были установлены нарушения требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях или системам противодымной защиты здания, сооружений и строений, а именно: смонтированная в здании школы система пожарной сигнализации не обеспечивает подачу дублирующего сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта или транслирующей этот сигнал организации.
В связи с указанными обстоятельствами государственным инспектором г.Дальнереченска и Дальнереченского муниципального района по пожарному надзору в отношении администрации Дальнереченского городского округа 04 марта 2016 года составлен протокол об административном правонарушении за нарушения, административная ответственность за которые установлена частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2016 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях администрация Дальнереченского городского округа Приморского края МБОУ «...», то есть совершенно иное лицо, в отношении которого протокол об административном правонарушении не составлялся.
В отношении администрации Дальнереченского городского округа постановление вынесено не было.
Исходя из вышеизложенного, допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Дальнереченского городского округа отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать