Решение Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года №12-3722/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 12-3722/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 12-3722/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Узоекве Ч. С. на постановление судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 10 июня 2020 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 10 июня 2020 года Узоекве Ч. С., <Дата> года рождения, уроженец Нигерии, гражданин Нигерии, не имеющий место жительства на территории РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Узоекве Ч. С. просит изменить постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 10 июня 2020 года, а именно исключить назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края.
Узоекве Ч. С., находящийся в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, в судебное заседание не доставлен, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не просил, оснований для его непосредственного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не усмотрено, с учетом доводов жалобы суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, гражданин Нигерии Узоекве Ч. С. находился на территории РФ без документов, подтверждающих право нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, нарушил правила режима нахождения (пребывания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушил положения ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Согласно сведений ФМС Росси СБ ЦБДУИГ гражданин Нигерии Узоекве Ч. С. прибыл на территорию РФ 17.10.2019 года, срок действия визы с 16.10.2019 года по 14.11.2019 года, срок пребывания на территории РФ согласно миграционной карты с 17.10.2019 года до 14.11.2019 года.
Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия Узоекве Ч. С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Узоекве Ч. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Узоекве Ч. С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Узоекве Ч. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение и не опровергают установленных обстоятельств и выводов о виновности Узоекве Ч. С. в совершении административного правонарушения.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 10 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Узоекве Ч. С. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.О. Таран


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать