Определение Хабаровского краевого суда от 20 августа 2020 года №12-372/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 12-372/2020
20 августа 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2020 года о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 68 от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 68 от 18 мая 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
29 июня 2020 года в судебный участок N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" поступила жалоба директора Общества Михайловой В.А. на указанное выше постановление от 18 мая 2020 года.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2020 года жалоба директора Общества Михайловой В.А. на постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 68 от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Не согласившись с определением судьи районного суда от 07 июля 2020 года, директор Общества обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело направить в районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" следует, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.30.13 КоАП РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" с 01 октября 2019 года жалобы (протесты) на вступившие в законную силу судебные акты судов Хабаровского края подаются (приносятся) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г.Владивосток, ул.Светланская, д.54.
Таким образом, подача жалобы на вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении является препятствием к ее принятию в Хабаровском краевом суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 названного Кодекса, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю, а дело - в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу директора общества с ограниченной ответственность "Мегастрой" на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2020 года о возвращении заявителю жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" Михайловой В.А. на постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 68 от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка