Решение Самарского областного суда от 29 августа 2019 года №12-372/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 12-372/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мильчакова И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 03 июля 2019 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению заявления Мильчакова Ильи Владимировича о признании права на реабилитацию, права на компенсацию вреда и ущерба,
УСТАНОВИЛ
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары 22 ноября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Мильчакова И.В. а основании п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
02 июля 2019 года в Ленинский районный суд г.Самары поступило заявление Мильчакова И.В. в котором он ставит вопрос о признании за ним права на реабилитацию и компенсацию вреда и ущерба, в связи с прекращением в отношении него дела об административном правонарушении.
Судьей Ленинского районного суда г.Самары 03 июля 2019 года вынесено постановление, которым Мильчакову И.В. отказано в принятии к рассмотрению указанного заявления, при этом заявителю разъяснено, что его требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Мильчаков И.В. обратился с жалобой в Самарский областной суд, просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
Суд правильно указал, что согласно нормам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Основания возникновения права на реабилитацию предусмотрены статьей 133 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в отношении Мильчакова И.В. 18 ноября 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, которое было прекращено постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары 22 ноября 2017 года. Таким образом, нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации применению в настоящем деле не подлежат.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушения таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормы законодательства об административных правонарушениях не предусматривают возможности признания за лицом права на реабилитацию и возмещение ущерба.
Вместе с тем, суд правильно указал, что как разъяснено п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
С требованиями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда Мильчаков И.В. не обращался, о чем им прямо указано в настоящей жалобе.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ судом при рассмотрении заявления, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 03 июля 2019 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению заявления Мильчакова Ильи Владимировича о признании права на реабилитацию, права на компенсацию вреда и ущерба - оставить без изменения, жалобу Мильчакова И.В. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка