Решение Кемеровского областного суда от 01 июля 2019 года №12-372/2019

Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 12-372/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 12-372/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Харламовой С.В. по делу об административном правонарушении в отношении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Кемеровский областной медицинский колледж" (далее ГБПОУ "КОМК"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 15 мая 2019 г. ГБПОУ "КОМК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, и с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.
В жалобе защитник Харламова С.В. просит об изменении судебного постановления, ссылаясь на малозначительность правонарушения, возможность назначения предупреждения.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за нарушение правил учета прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, либо несвоевременное представление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом.
Из материалов дела следует и установлено нижестоящей судебной инстанцией, что по результатам проведения 18 апреля 2019 г. управлением по контролю за оборотом наркотиков ГУМВД России по Кемеровской области плановой проверки установлено, что ГБПОУ "КОКМ" в своей деятельности использует соляную кислоту и серную кислоту, относящиеся к прекурсорам таблицы III списка IV перечня, а также препараты медицинского назначения, содержащие в своем составе метилметакрилат (метилакрилат), относящийся к прекурсорам таблицы II списка IV перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", при этом не обеспечена регистрация операций по каждому наименованию прекурсора на отдельном развернутом листе журнала. Кроме того в установленный срок (не позднее 20 февраля 2019 г.) не представлен отчет за 2018 год о количестве каждого использованного прекурсора, внесенного в таблицу II списка IV перечня, который поступил в адрес управления по контролю за оборотом наркотиков ГУМВД России по Кемеровской области лишь 10 апреля 2019 г., тем самым нарушены п.3 Правил ведения и хранения журналов и пп."г" п.2 Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 N419.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями распоряжения о проведении плановой выездной проверки, акта проверки, иными материалами дела.
Исследованным доказательствам судья районного суда дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив наличие в действиях ГБПОУ "КОКМ" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ.
Вопрос о виновности ГБПОУ "КОКМ" в совершении указанного выше правонарушения, нижестоящей судебной инстанцией разрешён с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела и положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ГБПОУ "КОКМ" суд первой инстанции учёл характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания должным образом мотивированы, наказание ГБПОУ "КОКМ" назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы исходя из характера правонарушения и обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, основания для назначения предупреждения в порядке, предусмотренном ст.4.1.1. КоАП РФ, также отсутствуют.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать