Решение от 04 июля 2014 года №12-372/2014

    Мировой судья Шахтин М.В. Дело № 12-372/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Горб И.А., Манохина С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ
 
    Горб И.А.,
 
    <дата> года рождения,
 
    проживающей по адресу: <адрес>
 
    ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата> года Горб И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (<дата> года в 16 часов 11 минут по адресу: г. <адрес> являясь <данные изъяты> ИП <данные изъяты> продала несовершеннолетнему К.Р.Ф., <дата> года рождения, пиво «Essa», емкостью 0,5л. С содержанием алкоголя 6,5%), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Защитником Горб И.А., Манохиным С.В., подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по административному делу. Основаниями к отмене постановления указывает следующее.
 
    Весь март и апрель Горб И.А. болела, не могла адекватно оценивать ситуацию, заявлять ходатайства, нанять адвоката.
 
    Мировой судья не допросил свидетелей, в частности, подростка К.Р.Ф., свидетелей, которые свидетельствовали факт продажи и присутствовали при составлении протокола, свидетелей, опрошенных адвокатом.
 
    Необоснованно отвергнуты показания М..
 
    Судом не истребована видеозапись со скрытых камер видеонаблюдения владельца помещения.
 
    Жалоба подана в течение 10 дней со дня получения Горб И.А. постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, Горб И.А. в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действие Горб И.А., продавшей несовершеннолетнему К.Р.Ф., <дата> года рождения, пиво «Essa», емкостью 0,5л. с содержанием алкоголя 6,5%, по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ. В основу доказательства виновности правильно положены сведения, содержащиеся в материалах дела (в том числе объяснения К.Р.Ф. объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, копией паспорта К.Р.Ф. чеком-квитанцией ИП <данные изъяты>., протоколом осмотра помещений, показания свидетелей С.Е.Г. и С.Е.А.
 
    Представленные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности Горб И.А. во вменяемом правонарушении.
 
    Ходатайств о допросе иных свидетелей, помимо допрошенных, в ходе рассмотрения дела не поступало, ни у мирового судьи, ни при рассмотрении жалобы. Согласно протоколу судебного заседания от <дата> года, Горб И.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие свидетеля К.Р.Ф. в связи с чем в основу постановления мирового судьи обоснованно были положены объяснения К.Р.Ф.., отобранные <дата> года. Ходатайства о просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина также не заявлялось ни у мирового судьи, ни при рассмотрении жалобы.
 
    О своем болезненном состоянии Горб И.А. мировому судье не заявляла, участвовала в судебных заседаниях лично, давала пояснения, что свидетельствует о том, что по состоянию здоровья она могла принимать участие в судебных заседаниях. Доказательств болезненного состояния Горб И.А. суду не представлено.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья указал, почему одни доказательства приняты им и положены в основу постановления по административному делу, а другие нет, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для переоценки доказательств не имеется.
 
    Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ Горб И.А. оставить без изменения, жалобу Горб И.А. - без удовлетворения.
 
    Судья: Стех Н.Э.