Решение от 21 мая 2013 года №12-372/2013

    Дело № 12-372/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Череповец 21 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием заявителя Тетерина А.А., рассмотрев жалобу Тетерина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, < >, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Т., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД по г. Череповцу Т., которым Тетерин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что Тетерин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством < > г.н. № в нарушение ФЗ № 40 управлял транспортным средством не имея при себе полиса ОСАГО.
 
    В своей жалобе Тетерин А.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он очищал от снега свой автомобиль < > г.н. №. В это время к нему подъехал сотрудник ДПС и попросил предъявить документы. Документов: водительского удостоверения, страхового полиса и других у него с собой не было, так как он водителем не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, вменено, что у него заведомо отсутствует страховой полис ОСАГО на транспортное средство < > г.н. №, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как страховой полис ОСАГО на транспортное средство < > г.н. № у него имеется (серия №), срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель Тетерин А.А. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, добавив, что он находился в деревне <адрес>, вышел из дома, открыл заднюю дверь в автомобиле, достал лопату и стал чистить снег, в том числе, и со своей автомашины марки «< >», на автомобиле никуда не ехал, не управлял той. В это время к нему подъехал сотрудник ГИБДД, спросил документы на машину. Он ответил, что все документы дома, предложил, что может сходить домой и принести документы, но сотрудник ГИБДД сказал, что от него исходит запах алкоголя и увез его в <адрес> для прохождения освидетельствования. За документами на автомобиль не дал ему сходить. Полис ОСАГО у него был и есть, данный документ он в машине не хранит. О том, что его вызывают в ОГИБДД г. Череповца, он не знал, супруга ему не передала повестку, очевидно, забыла. У них в подъезде почтовые ящики находятся в плохом состоянии, открыты, поэтому почтовая корреспонденция могла пропасть. Также он до настоящего времени «судиться» по делу об административном правонарушении в < > суде, поэтому могли перепутать повестки о явке в <адрес> вместе г. Череповца. Если бы он знал, что его вызывают в ОГИБДД г. Череповца, то явился бы туда обязательно.
 
    В судебном заседании были оглашены материалы дела, в том числе запрошенные судом:
 
    - протокол № об административном правонарушении, вынесенный инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД МО МВД России <адрес> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тетерина А.А., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Т., которым Тетерин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
 
    - уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ < > Тетерина, - Е., - повестки о вызове Тетерина А.А. в ОГИБДД г. Череповца; корешок расписки о почтовом направлении Тетерину повестки о явке в ОГИБДД г. Череповца на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - два определения о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении;
 
    а также документ, представленный Тетериным:
 
    - копия страхового полиса ОСАГО серия №, выданного на имя Тетерина А.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (на автомобиль < > регистрационный номер №).
 
    Выслушав заявителя Тетерина А.А., ознакомившись с представленными материалами дела, оценивая имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тетерина А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Полис ОСАГО у Тетерина А.А. на его автомобиль марки < > регистрационный номер № имелся у Тетерина А.А., поскольку оформлен ещё ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, и является действующим до настоящего времени. Кроме протокола, составленного в отношении Тетерина А.А. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ <адрес> Ш., какие-либо другие доказательства того, что Тетерин А.А. управлял своим автомобилем, не имея при себе полиса ОСАГО, отсутствуют. Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно, управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. В данном случае, гражданская ответственность Тетерина А.А. была им застрахована, полис ОСАГО у Тетерина А.А. имелся, в связи с чем, в действиях Тетерина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Тетерина А. АлексА.а удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Череповцу Т. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тетерина А. АлексА.а о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить за отсутствием в действиях Тетерина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения, либо в тот же срок со дня получения его копии.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.