Решение от 05 июня 2014 года №12-372/14

    Дело № 12-372/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск              05 июня 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УМС-НК» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 19.5 части 12 КоАП РФ, вынесенное 15.04.2014г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамска ООО «УМС-НК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ООО «УМС-НК» не согласившись с данным постановлением, обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, как вынесенное не законно и необоснованно.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УМС-НК» жалобу поддержала по указанным выше основаниям, дополнив, что устранить недостатки, указанные в предписании, в настоящее время нет возможности из-за отсутствия материальных средств.
 
    Представитель УНД ГУ МЧС России по РТ на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Судья, выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, считает жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,
 
    Из материалов дела следует, что 25 марта 2013 года ОНД по Нижнекамскому району РТ по результатам проведенной проверки в адрес ООО «УМС-НК» было вынесено предписание №104/1/1-28 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, ООО «УМС-НК» было обязано выполнить соответствующие мероприятия до 10 марта 2014 года (всего 28 пунктов). 24 марта 2014 года в 12 час. ОНД по Нижнекамскому району РТ в отношении ООО «УМС-НК» в помещении зданий и территорий производственной базы ООО «УМС-НК» была проведена проверка по факту выполнения вышеуказанного предписания №104/1/1-28, в ходе которой было установлено, что пункты 1-3, 6, 7, 9, 14, 16, 18, 20, 21 предписания №104/1/1-28 не выполнены в установленные сроки, тем самым ООО «УМС-НК» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
    Факт совершения ООО «УМС-НК» административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2014 года, где указано существо правонарушения; предписанием № 104/1/1 от 25марта 2013 года, где указан перечень требований об устранении нарушений; актом проверки от 24 марта 2014 года.
 
    Поэтому выводы мирового судьи о совершении юридическим лицом ООО «УМС-НК» административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и о квалификации действий по указанной статье, являются обоснованными.
 
    Доводы представителя ООО «УМС-НК» о том, что у них не было финансовых возможностей для устранения недостатков, не является основанием для отмены постановления, поскольку срок для устранения нарушения по предписанию был установлен 1 год, данный срок является разумным и достаточным для исполнения предписания.
 
    Устранение нарушений требований пожарной безопасности является обязательными, поскольку не устранение данных нарушений влечет угрозу жизни и здоровью людей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные
КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
 
    Указанные выше доказательства не вызывают у судьи сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых мировым судьей сделаны выводы о виновности ООО «УМС-НК» в совершении административного правонарушения.
 
    Административное наказание наложено в пределах санкции, установленной законом, и является минимальным предусмотренной санкцией данной статьи.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан оставить без изменения, а жалобу ООО «УМС-НК» без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                  Р.А.