Решение от 14 января 2014 года №12-372/14

    мировой судья Федотова Е.Н.         дело № 12-372/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14января2014 г.                  г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием:гр.Плужник Е.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Плужник ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от12.11.2013г.о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15ч.4КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от12.11.2013Плужник Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяцев (л.д.14).
 
    Плужником Е.Г.подана жалоба на данное постановление,в котором он просит пересмотреть решение и назначить более мягкое наказание,не связанное с лишением права управления транспортными средствами,так как он ранее к административной ответственности не привлекался,в совершенном правонарушении раскаивается (л.д.19).
 
    В судебном заседании Плужник Е.Г.вину в совершении правонарушения признал,поддержал доводы жалобы.
 
    В отношении должностных лиц ГИБДД,уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении,дело рассмотрено по основаниям ст.30.6КоАП РФ.
 
    Рассмотрев жалобу,проверив дело об административном правонарушении,прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.4ст.12.15КоАП РФ - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения,либо на трамвайные пути встречного направления,за исключением случаев,предусмотренныхчастью3настоящей статьи,-и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    На основании п.1.3.ПДД РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению № 2к ПДД РФ,горизонтальная разметка:
 
    -1.1разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части,на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
 
    -1.6 (линия приближения-прерывистая линия,у которой длина штрихов в3раза превышает промежутки между ними) -предупреждает о приближении к разметке1.1или1.11,которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
    Из материалов дела известно,что2ДД.ММ.ГГГГ. инспектор РДПС ст.Павловская ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Савин С.С.составил протокол об административном правонарушении:№ ст.12.15ч.4КоАП РФ в отношении Плужник Е.Г.,из которого следует,ДД.ММ.ГГГГ,в17:12часов,<адрес> гр.Плужник Е.Г.,управляя автомобилем Мицубиси Лансер,госномер «№»,допустил выезд на полосу встречного движения,когда это запрещено ПДД РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
 
    -протоколом об административном правонарушении по ст.12.15ч.4КоАП РФ от2.10.2013,в котором водитель собственноручно сделал запись: «С нарушением согласен,не разобрался с разметкой» (л.д.5),
 
    -схемой места совершения адм.правонарушения ДД.ММ.ГГГГ,в которой схематично изображен маршрут движения транспортного средства Мицубиси,под управлением Плужник Е.Г.,а именно выезд на полосу движения встречного транспорта там,где это запрещено дорожной разметкой1.1приложения № 2ПДД РФ,в которой водитель расписался за правильность составления схемы (л.д.6).
 
    Данным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости,достоверности,достаточности в соответствии с требованиямистатьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    12.11.2013постановлением мирового судьи судебного участка № 4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Плужник Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    При таком положении действия Плужник Е.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4ст.12.15КоАП РФ,данный факт является установленным,а вина доказанной,мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного,в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемого постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7,30.8КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от12.11.2013г. о привлечении Плужник Е.Г. к административной ответственности по ст.12.15ч.4КоАП РФ-оставить без изменения,а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья          С.Г.Черников