Решение Рязанского областного суда от 19 марта 2020 года №12-37/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 12-37/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО на постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елисова А.В.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Елисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, потерпевший ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить в связи с мягкостью примененного административного наказания.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения потерпевшего ФИО поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2019 года с 20 часов 15 минут до 20 часов 43 минуты на участке местности возле принадлежащего ФИО сарая, распложенного в <адрес> недалеко от дома <скрыто>, в ходе произошедшей словесной ссоры на почве ранее сложившихся неприязненных отношений Елисов А.В. нанес ФИО удар находившимся у него в руке пластмассовым фонарем по лицу, причинив ушибы и ссадины мягких тканей лица, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. При этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Елисова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем указанные требования закона судьей районного суда в полном объеме выполнены не были.
При назначении Елисову А.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 5 000 рублей, судья не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. В материалах дела отсутствуют данные о принятии Елисовым А.В. каких-либо мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда, вину в совершенном им правонарушении он не признал, в содеянном не раскаялся.
С учетом изложенного и наличия жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного наказания нельзя согласиться с выводами судьи о возможности применения к Елисову А.В. меры государственного принуждения в виде минимального административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Поскольку данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Касимовский районный суд Рязанской области, так как срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу потерпевшего ФИО удовлетворить.
Постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елисова А.В. отменить, дело направить в Касимовский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка