Определение Курского областного суда от 18 февраля 2020 года №12-37/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2020 года Дело N 12-37/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манакова Романа о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Рыльского районного суда Курской области от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым гражданин Республики Украина Манаков Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,
установил:
27 января 2020 года Манаковым Р. по почте была направлена жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
В ходатайстве Манаков Р. просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что он ранее ошибочно направил в суд неподписанную им жалобу.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манакова Р. извещенного о месте и времени рассмотрения и не заявившего каких-либо ходатайств.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, приложенные к нему документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что Манаков Р. присутствовал в судебном заседании в день вынесения постановления 20 декабря 2019 года, копия обжалуемого судебного акта ему вручена лично в день его вынесения, что подтверждается распиской (л.д. 19).
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 30 декабря 2020 года.
Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены 27 января 2020 года почтовой связью, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с надлежаще оформленной жалобой на вышеназванное постановление, представлено не было.
Оснований полагать, что у Манакова Р. имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
Манаков Р. не привел аргументы и не представил доказательства, позволяющие установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока Манакову Р. для подачи жалобы на постановление судьи от 20.12.2019г., отсутствуют.
Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем заявлении не привел.
Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать Манакову Р. в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Рыльского районного суда Курской области от 20декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манакова Р.
Жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Курского областного суда И.А.Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка