Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2019 года №12-37/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 12-37/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 12-37/2019
13 марта 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Импокар" Д.Н. Балобина на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N10673342183420938830 от 13 ноября 2018г.,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N10673342183420938830 от 13 ноября 2018г. ООО "Импокар" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ за повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством в виде штрафа 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением генерального директора ООО "Импокар" Д.Н. Балобин обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Твери, просит постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Определением судьи Центрального районного суда г.Твери от 14.12.2018г. жалоба направлена по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание ООО "Импокар" представителя не направило, от генерального директора ООО "Импокар" Д.Н. Балобина поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Центральное МУГАДН о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежаще. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Размер платы и порядок ее взимания установлен Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504. Пунктом 12 п.п г Правил продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственниками (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы, является движением без внесения платы.
Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, киносьемки, видеозаписи АПК фотовидео фиксации Платон N 1701169, согласно которым 5.11.2018г. в 15.04.31 по адресу:1050 км 850 м автомобильной дороги общего пользования Р258 "Байкал" Забайкальского края зафиксирован факт нарушения требований статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении принадлежащего ООО "Импокар" автотранспортного средства "Вольво FH-TRUCK" 4х2 грузовой тягая седельный, государственный регистрационный знак Е013МТ 82, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и виновность общества подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: указанными материалами видеофиксации, сведениями оператора ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" о том, что на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за транспортное средство "Вольво FH-TRUCK" 4х2 грузовой тягач седельный с г.р.з. Е013МТ82 не была внесена, детализацией операций по расчетной записи 101027212071 за 5.11.2018г. 15.04.31,отражающей отрицательный баланс на момент фиксации проезда указанного транспортного средства, заявлением о регистрации ООО "Импокар" в СВП от 3.03.2017г.
К административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ могут быть привлечены как собственники, так и владельцы транспортных средств.
Понятие права собственности на имущество включает право владения, пользования и распоряжения этим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
Согласно материалам дела собственником автомобиля "Вольво FH-TRUCK" 4х2 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак Е013МТ 82,является ООО "Импокар".
В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).
Довод жалобы о том, что транспортное средство находилось во владении арендатора ООО "Импокар-Транс" судья отклоняет. Приложенные к жалобе платежные поручения от 16.07.2018г., 23.07.2018г., 08.08.2018г. не могут служит доказательствами подтверждения оплаты аренды автомобиля, так как они подтверждают факт внесения денежных средств до заключения договора аренды между ООО "Импокар" и ООО "Импокар-транс" 28.08.2018г.
В нарушение требований вышеуказанных правил арендатор не внес в реестр сведения о себе как владельце указанного выше транспортного средства,
Согласно п. 72 Правил оператор исключает из реестра транспортное средство, закрепленное за собственником (владельцем) транспортного средства, и осуществляет регистрацию этого транспортного средства в реестре за другим собственником (владельцем) транспортного средства в случае подачи новым собственником (владельцем) транспортного средства заявления о регистрации транспортного средства в реестре с представлением документов, предусмотренных настоящими Правилами.
С учетом того обстоятельства, что ранее 04 октября 2018г. ООО "Импокар" привлекалось к ответственности по ч1.ст.12.21.3 КоАП РФ действия общества правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N10673342183420938830 от 13 ноября 2018г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Импокар" Д.Н. Балобина без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать