Определение Мурманского областного суда от 02 марта 2018 года №12-37/2018

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2018 года Дело N 12-37/2018



г. Мурманск


02 марта 2018 года




Судья Мурманского областного суда Маляр А.А., рассмотрев ходатайство Бурдакова С. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года (резолютивная часть изготовлена _ _ ) Бурдаков С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Бурдаков С.В. обратился в Мурманский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи.
Одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления, ссылаясь на то, что первоначально поданная жалоба была возвращена без рассмотрения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Пастухова В.В., поддержавшего ходатайство, возражения потерпевшего ФИО2, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года направлена Бурдакову С.В. _ _ (л.д.66), получена по месту его жительства: ..., _ _ (л.д.66-67).
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте (л.д.69) жалоба о несогласии с постановлением судьи районного суда от _ _, от имени ФИО1, допрошенной судьей районного суда в качестве свидетеля, подана _ _ .
Определением судьи Мурманского областного суда от _ _ указанная жалоба возвращена без рассмотрения как поданная неуполномоченным лицом (л.д.71-72).
Настоящая жалоба подана Бурдаковым С.В. _ _, то есть с пропуском установленного срока обжалования постановления судьи.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.
Жалоба впервые направлена лицом, правомочным на ее подачу, Бурдаковым С.В. _ _, то есть за пределами срока для подачи жалобы, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полномочия ФИО1 на представление интересов Бурдакова С.В. не подтверждены, в связи с чем оснований полагать, что первоначальная жалоба подана с целью защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Бурдаков С.В. добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления судьи в установленный законом срок.
Сведений о наличии причин, объективно препятствовавших Бурдакову С.В. обжаловать состоявшееся по делу постановление судьи, в ходатайстве и в судебном заседании не приведено.
Доводы защитника Пастухова В.В. о том, что в первоначальной жалобе Бурдакова С.В., поступившей в Мурманский областной суд, была заявителем допущена техническая опечатка и жалоба была составлена Бурдаковым С.В., несостоятельны, поскольку данные обстоятельства являлись предметом исследования и оценки судьи Мурманского областного суда при вынесении _ _ определения о возврате без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании указанное определение судьи Мурманского областного суда от _ _ не обжаловалось.
При таких обстоятельствах, судья отказывает в удовлетворении ходатайства Бурдакова С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении.
Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство Бурдакова С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Возвратить Бурдакову С.В. жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении.
Судья
Мурманского областного суда А.А. Маляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка