Решение от 11 июля 2014 года №12-37/2014

    Дело №12-37/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    11 июля 2014 года г.Вяземский
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воробьева В. С. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Воробьев В.С. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи от 27.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого он был подвергнут административному штрафу в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просил отменить постановление о назначении административного наказания, мотивируя свои требования тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. От управления транспортным средством он фактически не отстранялся, что свидетельствует о том, что он не был пьян и действия сотрудников ГИБДД носили формальный характер. С показаниями прибора он согласился, т.к. ему сказали, что прибор показал в пределах нормы.
 
    В судебное заседание Воробьев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив жалобу и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 27.05.2014 г. и для удовлетворения жалобы.
 
    24.05.2014 г. в отношении Воробьева В.С. инспектором ДПС СБ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 27.05.2014 г. Воробьев В.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Как установлено в судебном заседании Воробьев В.С. 04.05.2014 г. в 22 часа 19 минут в районе 119 км автодороги А-370 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт совершения Воробьевым В.С. административного правонарушения 04.05.2014 г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2014 г., которым у Воробьева В.С. зафиксировано состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Воробьев В.С. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
 
    Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
 
    Доводы Воробьева В.С. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела суд находит необоснованными.
 
    Так, как видно из материалов дела Воробьев В.С. о времени рассмотрения дела на 27.05.2014 г. был извещен судебной повесткой, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.10)
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела на 27.05.2014 г. Воробьев В.С. был извещен мировым судьей должным образом, заблаговременно.
 
    Доводы Воробьева В.С. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суд также находит необоснованными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Воробьева В.С., свидетельствующая о том, что с правами он ознакомлен. Кроме того, на оборотной стороне протокола об административном правонарушении приведены нормы ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Суд находит надуманными доводы Воробьева В.С. о том, что он не отстранялся от управления транспортным средством, поскольку это опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
 
    Также надуманными суд находит доводы Воробьева В.С. о том, что он не имел возможности прочесть акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При изучении судом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2014г. установлено, что он заполнен разборчивым почерком, доступным к прочтению. Подписи Воробьева, понятых выполнены именно на тех местах, где это предусмотрено актом, в связи с чем суд отвергает доводы Воробьева о том, что указанный акт был подписан им в условиях недостаточной видимости.
 
    Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.С. при рассмотрении жалобы не выявлено.
 
    Считаю, что в действиях Воробьева В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения им данного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности, соблюдены.
 
    Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи от 27.05.2014 г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Воробьева В.С. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 27 мая 2014 года Капустиной Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева В. С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
 
    Судья Т.А.Поливода