Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
Дело № 12 - 37 / 2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2014 год п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Слабынина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карболина А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Карболина А.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району У.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Карболин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, Карболину А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Карболин А.В. не согласился с указанным выше постановлением и обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что на участке дороги, где Карболин А.В. остановил транспортное средство, отсутствует дорожная разметка, дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» установлен незаконно.
В судебное заседание Карболин А.В. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении У.И.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены, о причинах неявки не сообщили. Карболин А.В. просил судебное заседание провести без его участия.
С учетом изложенного судья определил рассмотреть жалобу без участия Карболина А.В. и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, проверив дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд пришел к следующему выводу:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карболина А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Карболин А.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Карболину А.В. назначено административное наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Карболин А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», то есть остановил транспортное средство в районе действия названного знака.
Постановление вынесено инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району У.И.Ю.
Инспектор ОВ ДПС ГИБДД У.И.Ю. в силу ч. 1 ст. 28.3 и п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ вправе выносить решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Форма и содержание постановления соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении не составлялся, следовательно, Карболин А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, что также подтверждается подписью Карболина А.В. в соответствующей графе постановления.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Для инспектора У.И.Ю., возбудившей производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Карболиным А.В. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Несостоятельной является ссылка в жалобе о незаконной установке дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», поскольку в суд представлена схема дислокации дорожных знаков и разметки на территории пгт. Междуреченский, проект организации дорожного движения муниципальных автомобильных дорог Кондинского района пгт Междуреченский, из которых следует, что на ул. Береговая установлен дорожный знак 3.27 «остановка запрещена».
Из смысла Правил дорожного движения, знак 3.27, как правило, устанавливается на узких дорогах, где остановившийся автомобиль может вызвать помехи в движении или создать повышенную опасность столкновения.
Из предоставленного проекта организации дорожного движения муниципальных автомобильных дорог Кондинского района пгт. Междуреченский следует, что ширина проезжей части дороги на ул. Береговая составляет 4 метра 45 сантиметров. Таким образом, с учетом ширины транспортного средства и проезжей части дороги, автомобиль, остановленный на указанном участке дороги, может вызвать помехи в движении других транспортных средств, создать повышенную опасность столкновения.
С учетом изложенного, обоснованность привлечения Карболина А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ХМАО-Югры У.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Карболина А.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Карболина А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: А. В. Слабынина
