Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
№ 12-37/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вельск 14 апреля 2014 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске жалобу Попова Евгения Валентиновича на решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Вельский» от * февраля 2014 года по жалобе Попова Е.В. на постановление о назначении административного наказания от * декабря 2013 года,
у с т а н о в и л :
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Вельский» от * декабря 2013 года, Попов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * руб.
Решением исполняющего обязанности ОГИБДД ОМВД России «Вельский» от * февраля 2014 года постановление от * декабря 2013 года о назначении административного наказания Попову Е.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
С данным решением исполняющего обязанности ОГИБДД ОМВД России «Вельский» от * февраля 2014 года не согласился Попов Е.В., просит решение отменить, так как при рассмотрении его жалобы были нарушены его права на должную защиту, а именно ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не был уведомлен когда, где и во сколько будет рассмотрена его жалоба. Ему не были разъяснены его права.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч.1,2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пунктом 4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении дела об административно правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
* декабря 2013 года постановлением по делу об административном правонарушении * Попов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * руб., а именно в тот, что *декабря 2013 года около * часов Попов Е.В., управляя своим автомобилем *, государственный регистрационный знак *, по ул.* у д.* пос.* Вельского района, не был пристегнутым ремнем безопасности.
В силу п.1 ч.3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дел.
С данным постановлением не согласился Попов Е.В. и обратился с жалобой в ОГИБДД ОМВД России «Вельский» на постановление по делу об административном правонарушении *.
* февраля 2014 года исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Вельский» рассмотрена жалоба Попова Е.В. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Вельский» Попов Е.В. не извещался о времени и месте рассмотрения жалобы.
Таким образом, исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Вельский» в нарушение ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Вельский» в отношении Попова Е.В. является незаконным, исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Вельский» существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Вельский» в отношении Попова Е.В. подлежит отмене, а жалоба должна быть возвращена на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Вельский» от * февраля 2014 года по жалобе Попова Е.В. на постановление о назначении административного наказания от * декабря 2013 года отменить, а жалобу вернуть на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России «Вельский».
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.
Судья: И.Г. Латфуллин
