Решение от 05 марта 2014 года №12-37/2014

                Дело № 12-37/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    5 марта 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустовойтова С.А. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Елабужскому району Валиева И.М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Елабужскому району В. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Пустовойтова С.А., последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе на вышеуказанное постановление Пустовойтов С.А.просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить,считая постановление незаконным, т.к. оно вынесено на основании протокола об административном правонарушении и объяснений свидетеля, объяснения заявителя к протоколу не приобщены. Согласно п. 103 Административного регламента МВД РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Его объяснения отражены в протоколе об административном правонарушении лишь в виде согласия с предъявленным административным правонарушением, которое было получено под давлением сотрудника полиции. Регистрация административного правонарушения с помощью камер видеонаблюдения отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом, постановление о назначении наказания Пустовойтову С.А. не направлялось, постановление выслано по просьбе Дата обезличена факсом.
 
    В судебное заседание Пустовойтов С.А. не явился, надлежаще о времени и месте рассмотрения его жалобы уведомлен, в своем ходатайстве Пустовойтов С.А. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу поддерживает в полном объеме, выезда на полосу встречного движения не было, впереди движущийся автомобиль прижимался к обочине, уступая полосу его движения, притормозил и поехал дальше, после чего был остановлен сотрудником ДПС.
 
    Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
        Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена видно, что в этот день в 9 часов 30 минут на автодороге Москва-Уфа на 1004 км, Пустовойтов С.А., в нарушение п.п. 1.3,11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем г.н. Номер обезличена рус, на участке автодороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.10 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины ГАЗ г.н. Номер обезличена с выездом на полосу встречного движения, ответственность предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП. В данном протоколе Пустовойтов С.А. собственноручно написал о своем согласии с совершении им административного правонарушения. В этом же протоколе указан адрес и дата рассмотрения дела: г. Елабуга. ГИБДД, ул....... Дата обезличена
 
        Из объяснения свидетеля В.. следует, что он Дата обезличена был свидетелем того, что двигаясь на автомобиле ГАЗ г.н. Номер обезличена по автодороге Москва-Уфа, на 1004 км, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» его обогнал автомобиль г.н. Номер обезличена с выездом на полосу встречного движения., двигался со скоростью 50 км/час и полосу движения не менял.
 
        Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
 
    Согласно постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Пустовойтова С.А., последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
        Из содержания ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (редакция ФЗ от 25.12.2012 года № 252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях…», абзац второй части 4 ст. 12.15 КоАП РФ изложен в следующей редакции; «влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
 
    В соответствии с п. части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Таким образом, обстоятельства обгона Пустовойтовым С.А. автомашины под управлением В. в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, установлены верно, об этом свидетельствует протокол об административном правонарушении от Дата обезличена, где Пустовойтов С.А. согласился с предъявленным ему правонарушением, о чем собственноручно написал «согласен», из объяснения свидетеля В. следует, что он не менял полосу движения и в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ его автомобиль обогнал автомобиль г. Номер обезличена.
 
    Доводы Пустовойтова С.А. о том, что ему не было известно о времени рассмотрения дела не состоятельны, поскольку в протоколе указана дата рассмотрения дела «Дата обезличена» копию протокола Пустовойтов С.А. получил, причин неявки в ОГИБДД не предоставил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению об обоснованности и законности вынесенного начальником ОГИБДД отдела МВД РФ по ...... РТ В. постановления от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности Пустовойтова С.А.
 
    Жалобу Пустовойтова С.А. необходимо оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по ...... РТ В. от Дата обезличена о привлечении Пустовойтова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пустовойтова С. А. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья