Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
Дело № 12-37/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 05 мая 2014 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, 15) Титова О.А., рассмотрев жалобу Костылева М.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении
Костылева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 03 апреля 2014 года Костылев М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток за то, что он 02 апреля 2014 года в 15 часов 25 минут на 153 км автодороги Вологда – Новая Ладога в Череповецком районе Вологодской области в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Костылев М.А. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку из текста постановления не следует, что он (Костылев) совершил какое-либо правонарушение, его просто подвергли административному аресту на срок 2 суток. Он действительно был лишен в 2009 году права управления транспортными средствами, срок исполнения был благополучно отбыт полностью и закончился 20.08.2010 года. От сдачи водительского удостоверения не уклонялся. Тот факт, что он добросовестно исполнил наказание, подтверждается отсутствием административных правонарушений за нарушение ПДД РФ в базе данных о совершенных административных правонарушениях за период срока лишения права управления. Факт того, что он (Костылев) не уклонялся от сдачи удостоверения, подтверждается использованием водительского удостоверения в последующий срок после окончания срока лишения специального права, что также подтверждается совершенными в последующий период административными правонарушениями ПДД РФ. В действовавшей на период совершения им (Костылевым) административного правонарушения редакции КоАП РФ не было предусмотрено обязанности лица, лишенного права управления транспортным средством, сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Такая обязанность была вмешена лишь Федеральным законом от 01.07.2010 года № 145-ФЗ, а от органа, исполняющего данный вид наказания, никаких уведомлений о том, что он (Костылев) что-то не сдал или должен сдать, не получал.
В судебное заседание не явились: Костылев М.А., представитель ОГИБДД, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Костылева М.А. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Факт совершения Костылевым М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года, объяснениями водителя Костылева М.А. в судебном заседании мирового судьи, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 04 февраля 2009 года о лишении Костылева М.А. права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Череповцу от 02 апреля 2014 года о том, что Костылев М.А. водительское удостоверение не сдал.
Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Костылева М.А. в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения и его действия в описательно-мотивировочной части постановления правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи не имеется, поскольку оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.
Доводы жалобы о том, что из резолютивной части постановления не следует, что он совершил какое-либо правонарушение, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.
Доводы Костылева М.А. о том, что он не уклонялся от сдачи удостоверения, являются способом защиты.
Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Данная норма введена Федеральным законом от 24.07.2007 года № 210-ФЗ и действовала на момент лишения Костылева М.А. права управления транспортным средством.
Административное наказание Костылеву М.А. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям о личности нарушителя.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 03 апреля 2014 года о назначении Костылеву М.А. административного наказания по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двое суток, оставить без изменения, жалобу Костылева М.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
