Решение от 27 июня 2014 года №12-37/2014

Дело № 12-37/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        27 июня 2014 года судья Алейского городского суда Алтайского края Г.Н. Осколкова, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванюшкина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении КО ДПС О ГИБДД МО МВД России «Алейский»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Ванюшкин С.И. обратился в суд с жалобой на постановление КО ДПС О ГИБДД МО МВД России «Алейский», указывая на то, что постановлением КО ДПС О ГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 МРОТ в сумме <данные изъяты>.
 
        С указанным постановлением он не согласен, поскольку незначительно перекопав проезжую часть дороги для стока природных вод, тем самым дорожное покрытие он не испортил и соответственно помех для дорожного движения не создал, напротив, на протяжении трех лет он засыпал эту дорогу шлаком, делал планировку <адрес>, чтобы не было промоин дорожного покрытия.
 
        Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
        Ванюшкин С.И. жалобу в судебном заседании поддержал и пояснил аналогично изложенному выше, настаивает на ее удовлетворении.
 
        Представитель МО МВД России «Алейский» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был поставлен в известность надлежащим образом.
 
        Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанного лица по имеющимся в деле материалам.
 
        Выслушав Ванюшкина С.И., исследовав материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что постановлением КО ДПС О ГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ Ванюшкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 МРОТ в сумме <данные изъяты>.
 
        Ванюшкин С.И. обвиняется за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он нарушил п.15 Правил дорожного движения на <адрес> Алтайского края, напротив <адрес>, перекопав проезжую часть дороги, тем самым испортил дорожно-грунтовое покрытие и создал помехи для движения транспортных средств.
 
        Анализируя доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 27.4 КоАП Российской Федерации об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
 
    Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванюшкина С.И. составлен капитаном полиции ГИ РЭО ГИБДД МВД России «Алейский Пичугиным А.Н.
 
    В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствует подпись Ванюшкина С.И. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Таким образом, представленный в суд протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванюшкина С.И.. Г., составлен с существенными нарушениями ст. ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, что является правовым основанием для применения судом первой инстанции положений ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    При указанных обстоятельствах имеются основания для отмены оспариваемого решения и возвращении дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление КО ДПС О ГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, в отношении Ванюшкина ФИО6 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Алейский».
 
    Судья Алейского городского суда                 Г.Н. Осколкова
 
    Не вступило в законную силу