Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
Дело № 12-37/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стародуб 10 июня 2014 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громова К.С., поданную в интересах Клюбченко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Громов К.С. в интересах Клюбченко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело направить на новое рассмотрение в мировой судебный участок.
Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клюбченко А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Клюбченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Считает данное постановление незаконным и не обоснованным, поскольку свидетели <данные изъяты> при направлении Клюбченко А.А. на медицинское освидетельствование не участвовали, а Клюбченко А.А., как пояснил <данные изъяты> находился в беспомощном состоянии и не мог подписывать документы или давать объяснения. Клюбченко А.А. был доставлен в больницу с компрессионным переломом позвоночника. Все предложенные ему документы он подписал на следующий день в больнице.
В судебном заседании Громов К.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании Клюбченко А.А. жалобу поддержал и суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял личной автомашиной <данные изъяты> по <адрес> и на скользкой дороге автомашину занесло и он наехал на электроопору. Спиртных напитков в тот день он не употреблял. После наезда на электроопору он потерял сознание и ничего не помнит.
Суд, выслушав доводы Громова К.С., объяснения Клюбченко А.А., поддержавшего жалобу, свидетеля А.Е.Г. изучив материалы дела № и материалы по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
В силу пункта 2.3.2 вышеназванных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов административного дела следует, что Клюбченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут управляя автомашиной <данные изъяты> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Из административного протокола следует, что основанием направления водителя Клюбченко А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на месте. Пройти медицинское освидетельствование Клюбченко А.А. согласился (л.д.8).
Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Клюбченко А.А. установлено алкогольное опьянение, результат 0,95 мг/л (л.д.9).
Из имеющегося в материалах дела объяснения Клюбченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут управлял автомашиной <данные изъяты> по <адрес> и при совершении обгона совершил наезд на электроопору. Примерно в 18 часов употребил 0.5 л пива (л.д.11).
Из материалов дела следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Клюбченко А.А. отказался в присутствии понятых <данные изъяты>. (л.д.7).
Отказ Клюбченко А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями понятых Галушко А.В. и Ковзик А.Н.(л.д.12-13).
Таким образом, нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Клюбченко А.А. судом не выявлено.
Постановление о привлечении Клюбченко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Клюбченко А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в жалобе основаниям суд не находит.
Вместе с тем, суд считает необходимым снизить назначенное Клюбченко А.А. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смягчающих обстоятельств судом не установлено, тогда как у Клюбченко А.А. имеется <данные изъяты>, а также то, что ранее Клюбченко А.А. привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, тогда как Кодекс РФ об административных правонарушениях содержит закрытый перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а указанное мировым судьёй обстоятельство в данный перечень не входит.
Доводы Громова К.С. об отсутствии понятых при направлении Клюбченко А.А. на медицинское освидетельствование и нахождение Клюбченко А.А. в беспомощном состоянии, а также о том, что все предложенные ему документы Клюбченко А.А. подписал на следующий день, суд во внимание не принимает, поскольку они голословны и ничем не подтверждены. Во всех протоколах имеются подписи Клюбченко А.А.. Кроме того, он проходил медицинское освидетельствование в приёмном отделении ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ г., после чего, в 20 часов 30 минут, в отношении Клюбченко А.А. был составлен административный протокол.
Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования в приёмном отделении ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и нахождения Клюбченко А.А. в состоянии опьянения подтвердила в судебном заседании врач А.Е.Г.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного административного наказания изменить, а жалобу Громова К.С., поданную в интересах Клюбченко А.А., оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями ст. ст. 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Клюбченко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Клюбченко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В остальном постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клюбченко А.А. оставить без изменения, а жалобу представителя Клюбченко А.А., Громова К.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клюбченко А.А. - без удовлетворения.
Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий, судья подпись
