Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
№ 12-37/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 10января2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобу Блинова Виталия Викторовичана постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от05декабря2013г,в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.2КРФ об АП,в отношенииБлинова В.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,работающего вторым <данные изъяты>проживающего по адресу:<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от05декабря2013г.Блинов В.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.2ч.2КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок1 (один) месяц.
Не согласившись с указанным постановлением,Блинов В.В.подал жалобу,в которой просит постановление мирового судьи изменить,назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.При этом Блинов В.В.в жалобе указал,что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей формально без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств,в частности:невозможность управления транспортным средством затрагивает интересы малолетнего ребенка,находящегося у него на иждивении,а также необходимость использования транспортного средства в производственных целях.Кроме того,мировым судьей не учтены такие смягчающие обстоятельства,как совершение административного правонарушения впервые,не умышленно и,не представляющего опасности для пешеходов и других участников движения,как указал суд первой инстанции.
В судебном заседании Блинов В.В.поддержал доводы жалобы,пояснив,что действительноДД.ММ.ГГГГг.перед выездом на своей автомашине <данные изъяты> он снял государственный регистрационный знак с бампера,поскольку он был поврежден после дорожно-транспортного происшествия и осуществлял движение на машине без него,считая,что такие действия не представляют опасности для пешеходов и других участников движения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,извещённого надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении,доводы жалобы,выслушав Блинова В.В.,судпришел к следующим выводам.
В соответствии сп.8ч.2ст.30.6КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.26.11КРФ об АП судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннемуубеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.2ст.12.2КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков-в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силуп.2.3.1Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23октября1993года N1090,водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии сп.2Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения,утвержденные Правительством РФ от23октября1993года N1090-на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца
Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГг.№ <адрес> на <адрес>Блинов В.В.управлял <данные изъяты> государственный номер № государственного регистрационного знака.
Данное обстоятельство не оспаривалось Блиновым В.В.при составлении протокола об административном №.и рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.
Нарушив Правила дорожного движения,Блинов В.В.совершил административное правонарушение,предусмотренноеч.2ст.12.2КРФ об АП.
Из пояснений Блинова В.В.в суде следует,что он не только знал об отсутствии на автомобиле государственного регистрационного знака в предусмотренном для этого месте,а преднамеренно снял его перед выездом на ДД.ММ.ГГГГ.и не предпринял никаких мерпо проверке и обеспечению исправности технического состояния транспортного средства,что свидетельствует о направленности умысла правонарушителя,совершении административного правонарушения,представляющего опасность для участников дорожного движения.В связи с чем,доводы Блинова В.В.о том,что правонарушение совершено не умышленно и не представляет особой опасности для пешеходов и других участников движения являются не состоятельными и опровергаются материалами дела и его же собственными показаниями в суде.
Таким образом,материалами дела полностью доказаны факт совершенияБлиновым В.В.административного правонарушения,ответственность за котороепредусмотренач.2ст.12.2КРФ об АП,и винаБлинова В.В.в совершении данногоадминистративного правонарушения.
Обстоятельства,подлежащие в силуст.26.1КРФ об АП выяснению по делу об административном правонарушении,мировым судьей выяснены всесторонне,полно и объективно,допущенное правонарушение квалифицировано правильно.
Постановление о привлечении Блинова В.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.2ст.12.2КРФ об АП,вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности,установленногочастью1статьи4.5КРФ об АП для данной категории дел.
Административное наказание назначено Блинову В.В.в пределах санкциич.2ст.12.2КРФ об АП,с учетом смягчающих обстоятельств,в качестве которых мировой судья указал признаниевины лицом,а также высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения.
При этом судьей районного суда учитывается,что мировым судьей при рассмотрении дела не было учтено,что Блинов В.В.совершил административное правонарушение впервые,а также заслуживающие внимание обстоятельства:наличие несовершеннолетнего ребенка и работы,связанной с использованием транспортного средства в производственных целях,поскольку об указанных обстоятельствах не было сообщено суду первой инстанции.Однако отсутствие в постановлении ссылки на вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8К РФ об АП для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
Оснований для изменения назначенного наказания также не имеется,поскольку оно было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,и является справедливым.
При таких обстоятельствах,судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от05декабря2013г.
Руководствуясь ст.30.7КРФ об АП,судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от05декабря2013г.по делу об административном правонарушении,предусмотренномч.2ст.12.2КРФ об АП,в отношенииБлинова В.В. о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок1 (один) месяц - оставить без изменения,а жалобу Блинова В.В. - без удовлетворения.
Судья:
